Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А27-9461/2008. По делу А27-9461/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Кемерово Дело №А27-9461/2008-7

«24» ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена «20» ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2008 года.

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМС-Кемерово», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко», Красноярский край, Березовский район, филиал в г. Кемерово

о взыскании 12 105 руб. задолженности, 4 103, 60 руб. пени

при участии

истец не явился

от ответчика: Курков А.В. – представитель по доверенности от 12.03.2008г. б/н, паспорт;

Установил:



общество с ограниченной ответственностью «ОМС-Кемерово» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» о взыскании 12 105 руб. задолженности по договору №3 от 13 сентября 2007г., 4 103, 60 руб. пени.

Определением суда от 18 сентября 2008г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 16 октября 2008 г., в котором объявлялся перерыв до 21 октября 2008г.

Определением суда от 21 октября 2008г. судебное разбирательство назначено на 20 ноября 2008г.

Истец, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, документов во исполнение суда от 21 октября 2008г. не представил.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями договора №3 от 13.09.2007г. по оплате оказанных истцом услуг по уборке витражей на объекте, расположенном по адресу: г. Кемерово, проспект Октябрьский, 34, нулевой этаж, второй этаж. Оказание услуг подтверждается представленным актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.09.2007г.. Задолженность ответчика по оплате составила 12 105 руб. Пеня начислена в размере 4 103, 60 руб. в соответствии с пунктом 5.3. договора. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что факт оказания услуг в соответствии с договором №3 истцом не доказан, акт приема-передачи составлен в одностороннем порядке, отметка об отказе заказчика от подписания акта отсутствует, доказательств направления ответчику уведомлений о совершении действий по приемке результатов выполненных работ не представлено. Считает договор №;3, являющийся договором подряда, не заключенным, поскольку сторонами не согласовано условие о сроках выполнения работ. Считает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г. не является доказательством наличия задолженности ответчика. Просит отказать в иске.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, отзыва на него, отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОМС-Кемерово» (подрядчик) и ООО «Сиб-Эко» (заказчик) заключен договор подряда №3 от 13 сентября 2007г., в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по комплексной уборке (мойки) витражей в зоне проведения строительных работ, на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Кемерово, пр-т Октябрьский, 34, нулевой этаж, второй этаж, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Таким образом, по правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами в пункте 4.2. договора согласовано, что оплата работ по настоящему договору производится заказчиком по счетам, выставленным подрядчиком в течение трех банковских дней с даты подписания акта о выполненных работах.

В качестве доказательств факта оказания услуг в материалы дела истцом представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 18 сентября 2008г. по договору подряда №3 от 13 сентября 2007г. на сумму 12105 руб.

Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, подпись и печать ответчика на акте отсутствует, отметка об отказе ответчика от подписания акта также не сделана. В материалы дела не представлены доказательства направления или вручения ООО «Сиб-Эко» уведомления о принятии оказанных услуг и подписании акта приема-передачи, как того требует пункт 2.1. договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оказания услуг по договору №3 на заявленную сумму. В связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате.



Имеющий в материалах дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г., составленный между ООО «ОМС-Кемерово» и ООО «Сиб-Эко» не принимается в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности, предъявленной ко взысканию по заявленному основанию, поскольку из указанного акта не представляется возможным установить к какому договору составлен обозначенный документ, полномочия лица на его подписание. Акт сверки не является безусловным доказательством наличия задолженности. Ответчик возражает против наличия у него задолженности, предъявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела по договору №3. Иных доказательства истцом не представлено. Подлинный акт сверки по состоянию на 31.12.2007г. судом не обозревался.

Кроме того, Приложение №1 к договору №3, подписанное сторонами, не содержит плана помещения уборки.

Таким образом, суд отказывает ООО «ОМС-Кемерово» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Сиб-Эко» 12 105 руб. задолженности по договору №3 от 13 сентября 2007г., 4 103, 60 руб. пени.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Отказать в удовлетворении иска.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.И. Перевалова

Н.А. 4 экз.