Судебная власть

Решение от 20.11.2008 №А47-4222/2008. По делу А47-4222/2008. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Оренбург

20 ноября 2008 Дело № А47-4222/2008-15ГК

Арбитражный суд Оренбургской области в составе:

Судьи Петровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарыповой О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Сопельцева А.Р., г. Орск,

к Индивидуальному предпринимателю Гребещук М.В., г. Орск,

о взыскании 6 998,16 руб.

при участии в заседании:

от истца - нет явки,

от ответчика – нет явки,

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 6 998,16 руб., составляющих задолженность по договору купли-продажи № 192 от 01.06.2007 (основного долга).



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, документы, запрошенные определением арбитражного суда от 28.10.2008 о назначении дела к судебному разбирательству, не представили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. и Индивидуальным предпринимателем Гребещук Мариной Викторовной 01 июня 2007 заключен договор купли-продажи № 192, в соответствии с условиями которого Индивидуальный предприниматель Сопельцев А.Р. (продавец) обязуется передать Индивидуальному предпринимателю Гребещук М.В. (покупателю) товарно-материальные ценности согласно поданной заявке (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в обусловленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на товар устанавливается согласно действующему прейскуранту цен и товарной накладной.

Как предусмотрено пунктами 4.1, 4.2. договора расчет производится путем непосредственного внесения в кассу наличных денежных средств, путем расчета в момент доставки товара, либо путем перечисления денежных средств через банк покупателя. Расчет производится на условиях отсрочки платежей до даты последующей поставки товара, но не позднее 7 дней с момента получения товара.

Обязанности истца по передаче товара выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству переданного товара со стороны ответчика не поступало.

Так, по расходным накладным № РсН 0016299 от 01.06.2007, № РсН 0016300 от 01.06.2007, № РсН 0017345 от 15.06.2007, № РсН 0017346 от 15.06.2007, № РсН 0018949 от 06.07.2007, № РсН 0018950 от 06.07.2007, № РсН 0018951 от 06.07.2007, № РсН 0020069 от 20.07.2007, № РсН 0020070 от 20.06.2007 истцом поставлен товар ответчику на сумму 42 395 руб.16 коп. Товар получен индивидуальным предпринимателем Гребещук М.В., о чем свидетельствует ее подпись в товарных накладных.

Однако свои обязанности по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара ответчик не выполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца, на день рассмотрения спора, размер задолженности ответчика составил 6 998 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако погашение задолженности ответчиком не произведено.

Сумму основного долга в размере 6 998 руб. 16 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск, документально обоснованные возражения или доказательства полной и своевременной оплаты задолженности не представил.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.



В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса РФ, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Таким образом, применительно к договору купли-продажи наименование и количество подлежащего передаче товара являются существенными условиями, отсутствие которых влечет признание договора незаключенным.

Согласно пункту 1.1 договора № 192 от 01.06.2007 предмет договора определен следующим образом: продавец обязуется передать покупателю товарно-материальные ценности согласно поданной заявки (товар), а покупатель обязуется принять это товар и оплатить в обусловленные настоящим договором сроки.

Заявки ответчика на поставку товара истцом в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что в договоре № 192 от 01.06.2007 условия о точном наименовании, количестве, сроках передачи товара и цене за товар сторонами не согласованы, поэтому данный договор нельзя признать заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Однако отсутствие письменного договора в силу статей 434 и 438 Гражданского кодекса РФ не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически поставленной истцом ответчику в спорный период продукции.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: односторонний акт сверки между истцом и ответчиком за период с 01.01.2007 по 31.03.2008 на сумму 6 998 руб. 16 коп., расходные накладные № РсН 0020070 от 20.06.2007 на сумму 3 017 руб. 26 коп, № РсН 0020069 от 20.07.2007 на сумму 10 016 руб. 60 коп.

Из представленных истцом в материалы дела расходных накладных следует, что истцом непосредственно ответчику – индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. передан товар на сумму 13 033 руб. 86 коп., а по данным истца задолженность на день обращения в суд составляет 6 998 руб. 16 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Факт поставки истцом товара ответчику в спорный период подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктами 4.1., 4.2. договора расчет производится путем непосредственного внесения в кассу наличных денежных средств, путем расчета в момент доставки товара, либо путем перечисления денежных средств через банк покупателя. Расчет производится на условиях отсрочки платежей до даты последующей поставки товара, но не позднее 7 дней с момента получения товара.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по оплате поставленного истцом товара выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного истцом товара или документально обоснованные возражения, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца взыскивается 6 998 руб. 16 коп. основного долга за поставленный товар.

Расходы по госпошлине в соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 101, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Викторовны, г. Орск, в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 7 498 руб. 16 коп., в том числе: 6 998 руб. 16 коп. – основного долга за поставленный товар, 500 руб. – расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://|.18aaс.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr. ru.

Судья Л.В.Петрова