Судебная власть

Решение от 27.11.2008 №А14-11512/2008. По делу А14-11512/2008. Воронежская область.

Решение г.Воронеж Дело №А14-11512/2008

403/9

«27» ноября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2008 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Коновкиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Воронеж,

к Закрытому акционерному обществу «Теткинский сахарный завод», п. Теткино Глушковского района Курской области

о взыскании 12 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – Строев Л.И., директор, Решение №1 от 02.02.2008г., Медведева И.А., представитель по доверенности №36-02/087152 от 24.09.2008г.

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Теткинский сахарный завод», п. теткино Глушковского района Курской области, о взыскании 12 000 руб., в том числе: 6 000 руб. задолженности – стоимости поставленной по договору №39 от 12.05.2008г. продукции, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 руб. пени в соответствии с п. 5.3 указанного договора.

В судебном заседании 27.10.08г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика – 1 855 612 руб. 86 коп. задолженности – стоимости поставленной по договору №39 от 12.05.2008г. продукции и 139 693 руб. 49 коп. пени в соответствии с п. 5.3 указанного договора за период с 28.06.2008г. по 24.09.2008г., от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб. истец отказался.

В порядке ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено, производство по делу в части взыскания 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.



В ходе судебного заседания 20.11.2008г. истец вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 978 509 руб. 18 коп, из них: 1 855 008 руб. 13 коп. задолженности – стоимости поставленной по договору №39 от 12.05.2008г. продукции и 123 501 руб. 05 коп. пени в соответствии с п. 5.3 указанного договора за период с 28.06.2008г. по 24.09.2008г.

В силу ст.ст.49, 159 АПК РФ суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования в части основной задолженности не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.11.2008г. до 17.00 20.11.2008 г.

Из материалов дела следует, что 12.05.2008 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку продукции №39, по условиям которого поставщик обязался поставить изделия огнеупорные в ассортименте и количестве, указанных в спецификациях и накладных на общую сумму 2 055 612 руб. 86 коп., а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство по приемке товара и его оплате до 27.06.2008г. (п.п. 1.1, 2.1, 4.1 договора и приложения (спецификации) №1 от 12.05.2008г. к договору).

Во исполнение условий договора №39 от 12.05.2008г. истец произвел в адрес ответчика поставку изделий огнеупорных продукции на общую сумму 2 215 004 руб. 33 коп. (с учетом стоимости тары, средств пакетирования и транспортных услуг), что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными №134 от 23.05.2008г., №140 от 28.05.2008г., №143 от 30.05.2008г., №146 от 02.06.2008г., №153 от 03.06.2008г., №154 от 05.06.2008г., №158 от 09.06.2008г., №159 от 11.06.2008г., №164 от 19.06.2008г., №170 от 23.06.2008г. с отметкой о получении товара и ответчиком не оспаривается.

Встречное обязательство по оплате покупатель исполнил частично, оплатив 359 996 руб. 20 коп.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность по договору №39 от 12.05.2008 г. в сумме 1 855 008 руб. 13 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную по договору №39 от 12.05.2008г. продукцию в сумме 1 855 008 руб. 13 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г., в связи с чем исковые требования в части взыскания 1 855 008 руб. 13 коп. основной задолженности следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора №39 от 12.05.2008 г. предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции свыше сроков, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.



Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленный договором №39 от 12.05.2008г. срок, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования истца в части взыскания пени за период с 28.06.2008 г. по 24.09.2008 г. в сумме 123 501 руб. 05 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявил о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 14 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела.

В подтверждение данных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 22.09.2008г., акты завершения этапов работ от 24.09.2008г, 28.10.2008г., 19.11.2008г., и платежные поручения №1372 от 23.09.2008г., №1420 от 27.10.2008г., №1443 от 06.11.2008г.

В силу ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, что подразумевает под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. В связи с чем пределы возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Учитывая степень участия представителя истца Медведевой И.А. в судебном процессе, выразившегося в подготовке иска и участии в двух судебных заседаниях, суд полагает разумным взыскание понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод», п. Теткино Глушковского района Курской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Воронеж, 1 855 008 руб. 13 коп. основной задолженности, 123 501 руб. 05 коп. пени, 14 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 500 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теткинский сахарный завод», п. Теткино Глушковского района Курской области, в доход федерального бюджета 20 892 руб. 55 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Коновкина