Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А54-3882/2008. По делу А54-3882/2008. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-3882/2008

24 ноября 2008 года С12

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Суденко В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудряшовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Проектный институт “Рязаньагропромспецпроект“, г.Рязань

к ООО “ССМУ - 46“, с.Чулково Скопинского района Рязанской области

о взыскании 21865 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барышников В.В. - представитель, доверенность от 17.11.2008г., Московским РОВД г.Рязани 12.03.2002г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

открытое акционерное общество “Проектный институт “Рязаньагропромспецпроект“, г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ССМУ - 46“, с.Чулково Скопинского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору №6991-2 от 27.09.2007г. на выполнение изыскательских работ.



В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

27.09.2007г. между ОАО “Проектный институт “Рязаньагропромспецпроект“, г.Рязань - исполнитель и ООО “ССМУ - 46“, с.Чулково Скопинского района Рязанской области - заказчик заключен договор на выполнение изыскательских работ №6991-2 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению изыскательских работ - инженерные изыскания под газопровод 70-ти квартирного жилого дома по ул.Карла Маркса г.Скопина Рязанской области.

Пунктами 2.1., 2.2.Договора предусмотрено, что за выполненные инженерные изыскания заказчик оплачивает исполнителю 21865 руб., из которых аванс в размере 50% стоимости работ - в десятидневный срок после подписания Договора, оставшаяся сумма за фактически выполненные инженерные изыскания после подписания акта приемки.

13.11.2007г. сторонами Договора подписан акт сдачи-приемки проектно-сметной документации по договору №6991-2 от 27.09.2007г., в котором также указана подлежащая перечислению за проделанную работу сумма - 21865 руб.(л.д.11).

Поскольку ответчиком оплата проделанных согласно Договору работ произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на выполнение изыскательских работ №6991-2 от 27.09.2007г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выполнив предусмотренные Договором работы, что подтверждается указанными выше документальными доказательствами.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.



Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по оплате выполненных работ, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 21865 руб. установленным.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ССМУ - 46“, с.Чулково Скопинского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества “Проектный институт “Рязаньагропромспецпроект“, г.Рязань задолженность в сумме 21865 руб. и расходы по госпошлине в сумме 874 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Суденко