Судебная власть

Решение от 21.11.2008 №А29-7810/2008. По делу А29-7810/2008. Республика Коми.

арбитражный суд Р е с п у б л и к и К о м и

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-7810/2008

«21» ноября 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2008 г.

Арбитражный суд Республики Коми в лице судьи Юркиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой О.В.

рассмотрев 17.11.2008 г. в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации сельского поселения «Корткерос»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвин»

о взыскании предоплаты

Установил:

Администрация сельского поселения «Корткерос» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Гудвин» о взыскании 52939 руб. предоплаты, в связи с неисполнением обязательств по поставке строительных материалов.



Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, определения арбитражного суда о предоставлении документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, не выполнил.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако в судебное заседание не явились, явку сових представителей не обеспечили.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства и норму права, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Как видно из дела, 04 апреля 2008 года Администрация сельского поселения «Корткерос» перечислила платежным поручением № 128 ООО «Гудвин» 52 939 руб. в счет оплаты счета-фактуры № 9 от 18.03.2008г.

Согласно названному счету ООО «Гудвин» предъявило Администрации к оплате стоимость строительных материалов на сумму 52 939 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик не произвел поставку продукции, перечисленной в счете-фактуре № 9 от 18.03.2008 г., на претензии от 05.05.08 № 464, от 19.06.08 № 647 с требованием о поставке оплаченных строительных материалов либо возврате денежных средств ответчик не ответил. В связи с изложенными обстоятельствами Администрация сельского поселения «Корткерос» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 52 939 руб.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Кодекса, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.



Из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор купли-продажи посредством направления ответчиком истцу счета-фактуры № 9 от 18.03.2008г. на оплату стойматериалов (оферта), которая безоговорочно принята Администрацией, посредством оплаты названного счета, ссылка на который имеется в платежном поручении № 128 от 04.04.2008г. (акцепт).

С учетом изложенного, суд делает вывод о наличии между сторонами договорных отношений.

Частью 1 статьи 486 Кодекса предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком), предусмотрено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет в установленный срок обязанность по поставке предварительно оплаченного товара.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возвращения истцу денежных средств, перечисленных платежным поручением № 128 от 04.04.2008г. по счету-фактуре № 9 от 18.03.2008г. ответчиком не представлены, так же как и возражений на иск или контррасчет суммы иска.

В связи с тем, что после полной предварительной оплаты согласованной продукции ответчик не осуществил передачу данной продукции в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ сумма предварительной оплаты подлежит возвращению покупателю.

При таких обстоятельствах, исковое требование удовлетворяется полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Истец, при обращении с иском в арбитражный суд, уплатил платежным поручением № 473 от 30.09.08 г. государственную пошлину в размере 2088 руб. 60 коп.

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвин» в пользу Администрации сельского поселения «Корткерос» 52939 рублей задолженности, а также 2088 рублей 60 копеек расходов государственной пошлине.

Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Л.Ю. Юркина