Судебная власть

Решение от 24.11.2008 №А29-7407/2008. По делу А29-7407/2008. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

24 ноября 2008 года Дело № А29-7407/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубых В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Каспий»

о взыскании 67573 руб. 12 коп. долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Шкодник А.А. – по доверенности от 17.07.2007г.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Киселенко А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Фирма Каспий» о взыскании 67573 руб. 12 коп. долга по договору поставки №08-5433 от 01.01.2008г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу в порядке части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы ответчиком не представлены.



В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2008г. между предпринимателем Киселенко А.А. (далее - поставщик) и ООО «Фирма Каспий» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №08-5433.

На основании пункта 1.1. договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора.

Исходя из положений статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец осуществил поставку продукции ответчику на общую сумму 92876 руб. 43 коп. по следующим расходным накладным:

№0000065494 от 28.04.2008г. на сумму 5309 руб. 82 коп.,

№0000065495 от 28.04.2008г. на сумму 8791 руб. 04 коп.,

№0000065490 от 28.04.2008г. на сумму 26370 руб. 03 коп.,

№0000069678 от 06.05.2008г. на сумму 34933 руб. 28 коп.,

№110292 от 11.07.2008г. на сумму 5218 руб. 44 коп.,

№107002 от 08.07.2008г. на сумму 3677 руб. 66 коп.,

№111611 от 15.07.2008г. на сумму 4228 руб.,

№114243 от 18.07.2008г. на сумму 4348 руб. 16 коп..



Уполномоченная доверенностью от 01.04.2008 года представитель ответчика Караськова О.В. приняла товар без указания на недостатки, о чем свидетельствуют подписи и печати в расходных накладных, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной продукции.

Пунктом 3.2. договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, при котором покупатель обязан оплатить всю стоимость товара в полном объеме в течение 7 календарных дней со дня поставки.

По документам, представленным истцом, ответчик ООО «Фирма Каспий» произвел частичную оплату товара в сумме 25303 руб. 31 коп. Таким образом, задолженность по договору поставки №08-5433 от 01.01.2008 года составляет 67573 руб. 12 коп..

Согласно ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление

с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Ответчик отзыва на иск в суд не направил, соответственно возражений против исковых требований не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты товара, то требования истца о взыскании 67573 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, частью 1 статьи 171, статьями 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Каспий» в пользу предпринимателя Ф.И.О. 67573 руб. 12 коп. долга и 2527 руб. 19 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Голубых В.В.