Судебная власть

Решение от 17 ноября 2008 года № А60-16435/2008. По делу А60-16435/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

17 ноября 2008 года Дело №А60-16435/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16435/2008-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вагонтрейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрубопласт»

о взыскании 6 331 310 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Забузанов А.С. - представитель по доверенности от 12.08.2008г.,



от ответчика: Коновалов Е.П. – генеральный директор, приказ №5 от 05.06.2008г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 6 120 000 руб. 00 коп., перечисленных ответчику в качестве предоплаты, а также 211 310 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008г. по 14.07.2008г.

В предварительном судебном заседании 09 октября 2008 года истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 315 199 руб. 40 коп.

В судебном заседании 10 ноября 2008 года истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 365 911 руб. 26 коп. и взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 42 153 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку денежные средства находились на счетах завода производителя.

Поскольку имелась возможность урегулирования спора 10 ноября 2008 года в судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 ноября 2008 года до 10 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и при участии генерального директора ответчика Коновалова Е.П.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 334 381 руб. 35 коп. Уменьшение исковых требований судом принимается, таким образом, иск рассматривается в сумме 6 454 381 руб. 35 коп., в том числе 6 120 000 руб. – долг, 334 381 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.04.2008г. по 10.11.2008г.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:



Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 6 120 000 руб. 00 коп. признает

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в сумме 6 120 000 руб. 00 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.04.2008г. по 10.11.2008г. в сумме 334 381 руб. 35 коп.

В соответствии с договором № 4/2008-02 от 14.03.2008г., спецификацией №1 (приложение №1 к договору) и на основании счета №3 от 18.03.2008г. истец перечислил ответчику 21 марта 2008 года 6 120 000 руб. 00 коп. – стоимость 12 тележек мод. 18-100 ГОСТ 9246-2004, что подтверждается платежным поручением № 466 от 21.03.2008г., и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 к договору № 4/2008-02 от 14.03.2008г. отгрузка производится партиями по одному вагону, укомплектованным по 12 тележек. График отгрузки определен в п. 3 вышеуказанной Спецификации и составляет по одному вагону через 11 дней.

Таким образом, с учетом срока банковских операций по перечислению денежных средств, ответчик обязан был отгрузить истцу 12 тележек мод. 18-100 ГОСТ 9246-2004 не позднее 08 апреля 2008 года.

Поскольку ответчик до настоящего времени и не отгрузил истцу тележки и не вернул сумму предоплаты, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика на основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из установленной ЦБ РФ ставкой рефинансирования.

Представленный истцом расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 11 % годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008г. № 2037-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334 381 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 42153 руб. 00 коп., в том числе расходы на авиаперелет в сумме 32453 руб. 00 коп., проживание в гостинице - 4800 руб. 00 коп., оплата суточных – 4900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своих требований истец представил суду авиабилеты, счета на оплату авиабилетов 71965724 от 03.10.2008г. и № 1711 от 07.11.2008г., платежное поручение № 1640 от 17.10.2008 на сумму 23618 руб., квитанцию на оплату гостиницы от 09.10.2008г. на сумму 2200 руб. 00 коп., счет на оплату гостиницы на сумму 2600 руб. 00 коп., Приказы о направлении работника в командировку № 144 от 06.10.2008г. и № 157 от 06.11.2008г., где установлен размер суточных – 700 руб. в день.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая то, судебные расходы заявлены истцом в разумной сумме и документально подтверждены, требование истца о возмещение судебных расходов в сумме 42153 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 43 156 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по заявлению об обеспечении иска, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку определением от 20 августа 2008 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска истцу отказано.

Поскольку истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 615 рублей 36 копеек доплачена не была, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М. Л. Скуратовский