Судебная власть

Решение от 17 ноября 2008 года № А76-9702/2008. По делу А76-9702/2008. Челябинская область.

Решение

17 ноября 2008 года г. Челябинск

Дело № А76-9702/2008-15-347

Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», п. Н. Кременкуль,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», г. Челябинск, открытого акционерного общества «Гамма?Керамик», п. Н. Кременкуль,

о взыскании 118 750 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Окуловой Е.К., полномочия выражены в доверенности № 20 от 07.02.2008 (срок действия доверенности до 31.12.2008), водительское удостоверение 74 АА № 231899, выдано 20.11.2003,



представителя ответчика - Ситиной А.П., полномочия выражены в доверенности от 15.08.2008 (срок действия доверенности до 31.12.2008), ан УВД Калининского района г. Челябинска 02.08.2004.

Установил:

Определением суда от 21.07.2008 принято к производству исковое заявление открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, юридический адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Ширшова, 11 «в» (далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»), к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», ОГРН 1047418002037, ИНН 7438017850, юридический адрес: 456501, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль (далее – ответчик, ООО «Инженерные сети»), о взыскании задолженности в размере 113 803 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 11.06.2008 в размере 4 946 руб. 34 коп., поступившее 15.07.2008 (вход. № А76-9702/2008).

Определением суда от 21.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа», ОГРН 1027402321451, ИНН 7447047308, юридический адрес: 454084, г. Челябинск, ул. Калинина, 11б (далее – третье лицо, ООО «Челябинскрегионгаз»).

Определением суда от 10.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Гамма?Керамик», ИНН 7438001410, юридический адрес: 456000, Челябинская обл., Сосновский район, п. Н. Кременкуль (далее – третье лицо, ОАО «Гамма?Керамик»).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 18.08.2008 (л.д. 82-85, т. 1).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 139, 141-142, т. 1), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать задолженность в размере 113 803 руб. 80 коп., пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 11.06.2008 в общей сумме 4 946 руб. 34 коп.

Ответчик в судебном заседании отклонил исковые требования по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву (л.д. 89-90, т. 1; 10, т. 2), пояснил, что ответчик является газотранспортной организацией, поскольку объекты газоснабжения находятся во владении и пользовании ООО «Инженерные сети» на основании договора аренды от 17.01.2005.



Третьим лицом – ОАО «Гамма?Керамик» – в материалы дела представлено объяснение от 17.11.2008 № 109 (вх. № 41267 от 17.11.2008), в котором указано, что 14.02.2007 в адрес ответчика направлено письмо о прекращении договора аренды объектов газоснабжения от 10.01.2006, 05.10.2007 направлено повторное письмо о прекращении действия указанного договора 31.12.2006. Между третьим лицом и ОАО «Челябинскгазком» 27.08.2007 заключены договоры купли-продажи на объекты газоснабжения. 28.08.2007 имущество передано истцу по акту приема-передачи, оплата по договорам купли-продажи произведена истцом в полном объеме (л.д. 143, т. 1).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, возражения ответчика, участвующих в деле, арбитражный суд Установил.

Из материалов дела следует, что между ООО “Челябинскрегионгаз“ (поставщик), ОАО “Челябинскгоргаз“ (ГРО) и ООО «Инженерные сети» (покупатель) заключены трехсторонние договоры на поставку и транспортировку газа от 01.12.2007 № 3-13-26-6523, от 05.12.2007 № 3-13-26-1348, в соответствии с условиями которых поставщик обязался через ГРО поставлять покупателю газ в согласованных объемах, а покупатель – принимать и оплачивать газ, снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку газа, а также технические соглашения по техническому исполнению договоров от 01.12.2007 № 3-13-26-6523, от 05.12.2007 № 3-13-26-1348 (далее – договор от 01.12.2007 № 3-13-26-6523, договор от 05.12.2007 № 3-13-26-1348, договоры, л.д. 13-20, 63-70, т. 1).

В соответствии с п. 6.3, п. п. 5.2, 5.6 договоров установленной платой поставщику по договору в расчетном периоде является сумма стоимости установленного объема поставки газа, рассчитанной по регулируемой оптовой цене на газ, и стоимости снабженческо-сбытовых услуг поставщика по реализации установленного объема газа, рассчитанной из регулируемого размера ПССУ. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовые платежи путем выписки платежных поручений.

Согласно п. 6.5, п. 5.7 договоров стороны ежеквартально подписывают акт сверки.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договорами и техническими соглашениями в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается трехсторонними актами о количестве поданного-принятого и транспортированного газа за период с декабря 2007 года по март 2008 года: № 2530 от 31.12.2007 (л.д. 37, т. 1), от 31.01.2008 (л.д. 39, т. 1), № 2530 от 29.02.2008 (л.д. 41, т. 1), № 2530/03 от 31.03.2008 (л.д. 43, т. 1), от 30.04.2008 (л.д. 125, т. 1), от 31.05.2008 (л.д. 126, т. 1).

В период с декабря 2007 года по март 2008 года ОАО «Челябинскгазком» оказало ответчику услуги по транспортировке газа и предъявило на оплату счета-фактуры № 0016170 от 31.12.2007 (л.д. 36, т. 1), № 00000001548 от 31.01.2008 (л.д. 38, т. 1), № 00000003313 от 29.02.2008 (л.д. 40, т. 1), № 00000005060 от 31.03.2008 (л.д. 42, т. 1), № 00000006793 от 30.04.2008 (л.д. 44, т. 1), № 00000008012 от 31.05.2008 (л.д. 45, т. 1) на общую сумму 113 803 руб. 80 коп.

Стоимость оказанных услуг определена на основании тарифов, утвержденных приказами Федеральной службы по тарифам РФ от 22.12.2006 № 447-э/4, от 18.12.2007 № 510-э/32 (л.д. 52-54, т. 1).

ООО «Инженерные сети» оказанные услуги за транспортировку газа в полном объеме не оплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 113 803 руб. 80 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, возражения ответчика, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, подтверждающих факт оказанных услуг по транспортировке газа, правильность применения тарифов, суд считает, что требование ОАО «Челябинскгазком» о взыскании с ООО «Инженерные сети» суммы основного долга в размере 113 803 руб. 80 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что истец не является газотранспортной организацией, судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с гл. 13 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом предоставлено его собственнику либо лицу, которому собственник передал имущество на законных основаниях с наделением соответствующих полномочий относительно данного имущества. В случае если лицо владеет чужим имуществом на незаконных основаниях, оно не вправе пользоваться и распоряжаться данным имуществом, в том числе получать плату за пользование им третьими лицами.

По смыслу утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 “Правил поставки газа в Российской Федерации“ газотранспортной организацией является обеспечивающая транспортировку газа организация, у которой магистральные газопроводы и газопроводы-отводы находятся в собственности или на иных законных основаниях.

Пунктом 4 Приказа Федеральной службы по тарифам от 4 сентября 2007 года № 223-э/2 “Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям“ также определено, что услуги по транспортировке газа оказываются организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети, всем потребителям услуг по транспортировке газа, получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 года № 1370 “Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям“. Магистральный газопровод-отвод от газопровода «Бухара-Урал» до АГРС, протяженностью 1 827,47 м, газопровод от АГРС до блок-бокс котельной, протяженностью 1 164 м, газопровод от АГРС до котельной № 2, протяженностью 636 м, газопровод от УГШа до дома оператора протяженностью 388 м, АГРС производительностью 10 000 куб.м/час проданы третьим лицом – ОАО «Гамма?Керамик» – истцу по договорам купли-продажи № ДКП-13-00-1297 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1298 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1299 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1300 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1301 от 27.08.2007. Факт передачи указанного имущества истцу подтверждается актами приема-передачи от 28.08.2007 к договорам № ДКП-13-00-1297 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1298 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1299 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1300 от 27.08.2007, № ДКП-13-00-1301 от 27.08.2007 (л.д. 91-105, т. 1).

До заключения указанных договоров купли-продажи имущество: газопровод от АГРС до блок-бокс котельной, протяженностью 1 164 м, газопровод от АГРС до котельной № 2, протяженностью 636 м, находилось во временном пользовании истца по договору от 30.07.2007 № ДАГ-5 о передаче в аренду имущества (л.д. 121-124, т. 1). Факт передачи указанного имущества подтверждается актом приема-передачи от 30.07.2007 (л.д. 119, т. 1).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.08.2007 к договору от 30.07.2007 № ДАГ-5 о передаче в аренду имущества стороны согласовали срок действия договора – с 30.07.2007 до момента регистрации перехода права собственности в Федеральной регистрационной службе (л.д. 120, т. 1).

Договор аренды объектов газоснабжения от 17.01.2005 (л.д. 129-131, т. 1), на который ссылается ответчик, как доказательство, подтверждающее факт отнесения ООО «Инженерные сети» к газотранспортной организации, заключен на срок до 31.12.2005 (п. 6.2 договора). 10.01.2006 в отношении тех же объектов между ответчиком и ОАО «Гамма?Керамик» заключен договор № 7 аренды объектов газоснабжения со сроком действия по 31.12.2006 (л.д. 148-149, т. 1). Указанный договор не пролонгирован на 2007 год, что подтверждается письмом № 27 от 14.02.2007, полученным ответчиком 20.02.2007 (л.д. 147, т. 1).

Таким образом, договор аренды объектов газоснабжения от 17.01.2005 прекратил свое действие 31.12.2005 и в спорный период: с декабря 2007 года по май 2008 года не действовал.

Истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 946 руб. 34 коп. за период с 11.01.2008 по 11.06.2008.

Контррасчет основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 6.4 договора № 3-13-26-6523 от 01.12.2007 в случае нарушения сроков оплаты, установленных в п. 6.3 договора, покупатель уплачивает поставщику и ГРО пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из суммы основного долга без учета НДС и ставки рефинансирования 10,5% годовых. Начало и окончание периода просрочки исполнения обязательства определены истцом с учетом условий договора об оплате оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6.4 договора № 3-13-26-6523 от 01.12.2007, ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга без учета НДС исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, составляющие в общей сумме 4 946 руб. 34 коп. согласно расчету истца (л.д. 12, т. 1).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 118 750 руб. 14 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 875 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением № 2023 от 10.07.2008 (л.д. 10, т. 1) уплачена государственная пошлина в размере 3 875 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 875 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Челябинскгазком», ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, юридический адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Тернопольская, д. 21, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети», ОГРН 1047418002037, ИНН 7438017850, юридический адрес: 456501, Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинскгазком», ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, юридический адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Тернопольская, д. 21, 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 14 коп., в том числе основную задолженность в размере 113 803 руб. 80 коп., пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 11.07.2008 в общей сумме 4 946 руб. 34 коп., а также 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина