Судебная власть

Решение от 17.11.2008 №А12-14028/2008. По делу А12-14028/2008. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Волгоград Дело №А12-14028/08-с53

17 ноября 2008 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко З.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград»

к ПБОЮЛ Ф.И.О. br>
о взыскании 281 730 руб.,

при участии:



от истца – Батырев П.А., представитель по доверенности

от ответчика – не явился, уведомлен

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ПБОЮЛ Ф.И.О. по договору займа № 331-ВОЛ от 14.12.2005 г. суммы основного долга в размере 53 458 руб., процентов за пользование займом в размере 106 916 руб., пени в сумме 121 356 руб.

В судебное заседание ПБОЮЛ Резник Р.А. не явился, отзыв не представлен. Ответчик извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

14 декабря 2005 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» (займодавец) и ПБОЮЛ Резник Р.А. (заемщик) заключен договор займа № 331-ВОЛ. В соответствии с договором (п.п.1.1., 1.2.) займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 руб., а заемщик – возвратить полученные средства и уплатить проценты на них помесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.4.). Процентная ставка согласно п.1.3. договора составляет 8 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента перечисления денег с расчетного счета займодавца заемщику либо с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца, и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу. Заемщик обязался также использовать полученный заем исключительно на цели расширения своего бизнеса (п.2.1.).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Истец предоставил ПБОЮЛ Резник Р.А. заем на 75 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.12.2005 г. № 267.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, последний платеж должен быть произведен заемщиком 12.06.2006 г., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им исполнил ненадлежащим образом. Так, задолженность по основному долгу составила 53 458 руб., по процентам за пользование займом – 106 916 руб.

Что касается требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о взыскании с ответчика неустойки в размере 121 356 руб. за период с 14.03.2006 г. по 01.04.2008 г., то суд полагает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Применяя ст. 333 ГК РФ, суд учитывает компенсационную природу неустойки, небольшой период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. Размер договорной ответственности ПБОЮЛ Резник Р.А. подлежит уменьшению до суммы долга 53 458 руб.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме, которая подлежала бы взысканию с него без учета ее уменьшения (Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 167-170, ст. 110 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПБОЮЛ Ф.И.О. 09.12.1969 года рождения, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» 53 458 руб. основного долга, 106 916 руб. процентов за пользование займом, 53 458 руб. неустойки, всего 213 832 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 135 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Савченко