Судебная власть

Решение от 17.11.2008 №А14-7963/2008. По делу А14-7963/2008. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

Именем Российской Федерации Решение г. Воронеж Дело №А14-7963-2008

«17» ноября 2008 года 291/29

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Письменного С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гладневой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ТД «Маргариновъ», г.п. Каменка, Воронежская область

к ООО «Наусервис», г. Москва

о взыскании 907974 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Якубин Р.В., юрисконсульт, доверенность №1471 от 18.08.2008

от ответчика – Джавадов К., адвокат, доверенность от 08.09.2008



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Маргариновъ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наусервис» (далее – ответчик) о взыскании 907974 руб. 30 коп., в том числе: 799017 руб. 60 коп. основного долга и 108956 руб. 70 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты, а также 15579 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 49 АПК РФ арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований до 158400 руб., в том числе: в части основного долга – до 139392 руб., в части неустойки – до 19008 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 139392 руб. задолженности по оплате продукции, полученной по товарно-транспортной накладной №2885 от 27.05.2008 в соответствии с договором №193/07 от 27.12.2007. Доставка продукции осуществлялась транспортом истца, что подтверждается путевым листом №059356. За просрочку оплаты продукции, полученной ответчиком по товарно-транспортной накладной №3355 от 19.06.2008, на основании пункта 6.3 договора №193/07 от 27.12.2007, начислена неустойка в размере 19008 руб. за период с 19.06.2008 по 19.07.2008 на сумму задолженности 139392 руб. без учёта НДС.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании против иска возражает, указывая, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком продукции по товарно-транспортной накладной №2885 от 27.05.2008 на сумму 139392 руб., стоимость которой заявлена к взысканию. Против начисления неустойки за просрочку оплаты продукции по товарно-транспортной накладной №3355 от 19.06.2008 возражений не имеет. Заявляет об отнесении на истца судебных расходов ответчика в размере 31556 рублей.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2007 года между ООО ТД «Маргариновъ» (поставщик) и ООО «Наусервис» (покупатель) заключен договор №193/07, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю масложировую продукцию, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить её оплату на условиях договора. Количество и ассортимент отгружаемой продукции определяется в соответствии с поданной заявкой покупателя и указываются в товарно-транспортных накладных, являющихся обязательной и неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора расчёты за продукцию производятся покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции.

Согласно пунктам 4.5 и 5.3 договора приёмка покупателем продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями Госарбитража №П-6 и №П-7.

Пунктом 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем переданной продукции, предусмотрено начисление неустойки в виде штрафа в размере 0,5% от просроченной суммы платежа со дня, когда по договору продукция была передана поставщиком покупателю до дня оплаты продукции покупателем.

Согласно пункту 6.7 договора, в редакции протокола разногласий, споры передаются на разРешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.



По товарно-транспортной накладной №2885 от 27.05.2008 истцом в адрес ответчика отгружена продукция на сумму 139392 руб.

Полученная ответчиком по товарно-транспортной накладной №3355 от 19.06.2008 продукция на сумму 580635 руб. оплачена платежным поручением №812 от 14.07.2008 на сумму 400000 руб. и платёжным поручением №843 от 21.07.2008 на сумму 180635 руб.

Заявляя о наличии задолженности по оплате и несвоевременной оплате ответчиком полученной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре №193/07 от 27 декабря 2007 года, являющимся по своей правовой природе договором поставки - §§1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Представленная истцом в качестве доказательства получения ответчиком продукции товарно-транспортная накладная №2885 от 27.05.2008 не содержит сведений о получении ответчиком и его представителем продукции стоимостью 139392 руб. Путевой лист №059356 так же не содержит сведений о доставке продукции в адрес ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом возникновения обязанности ответчика по оплате продукции, отгруженной по товарно-транспортной накладной №2885 от 27.05.2008, что является основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга в размере 139392 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате продукции, полученной по товарно-транспортной накладной №3355 от 19.06.2008, и указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, на основании статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, установленной пунктом 6.3 заключенного сторонами договора №193/07 от 27 декабря 2007 года. Судом принимается представленный истцом расчёт неустойки в сумме 19008 руб., начисленной за период с 19.06.2008 по 19.07.2008 на часть задолженности по ТТН №3355 от 19.06.2008.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 15579 руб. 74 коп. В ходе судебного разбирательства цена иска определена истцом в размере 158400 руб., которая оплачивается государственной пошлиной в размере 4668 руб. 00 коп. Подлежит взысканию в ответчика в пользу истца 560 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 10911 руб. 74 коп. государственной пошлины, уплаченной в большем размере.

Ответчиком заявлено об отнесении на истца судебных расходов в размере 31556 руб., в том числе: 18000 руб. за оказание правовой помощи и 13556 руб. расходов на проезд представителя для участия в судебных заседаниях. Указанные расходы подтверждены документально и, с учётом частичного удовлетворения иска, подлежат отнесению на истца в размере 27769 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Наусервис» (г. Москва) в пользу ООО Торговый дом «Маргариновъ» (г.п. Каменка, Воронежская область) 19008 руб. 00 коп. неустойки, а также 560 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Торговый дом «Маргариновъ» (г.п. Каменка, Воронежская область) в пользу ООО «Наусервис» (г. Москва) 27769 руб. 28 коп. судебных расходов.

Выдать ООО Торговый дом «Маргариновъ» (г.п. Каменка, Воронежская область) справку на возврат из федерального бюджета 10911 руб. 74 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением №4 от 15.08.2008.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья С.И. Письменный