Судебная власть

Решение от 11.11.2008 №А43-24055/2008. По делу А43-24055/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-24055/2008

– 450 г. Нижний Новгород 11 ноября 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ф.И.О. при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», г.Кстово Нижегородской области

о взыскании 2 011 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явились (по заявлению).

от ответчика: не явился (по заявлению).

Установил:



В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога с иском о взыскании с ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» 2 011 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представили ходатайства о рассмотрении дела и согласии на переход в основное судебное заседание без их участия.

С учетом изложенного, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленной санкции.

Как следует из материалов дела, июне-июле 2008 года для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом открытое акционерное общество «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (грузоотправитель) представило истцу заявки на перевозку грузов со станции Зелецино, которые были приняты открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога (перевозчик) к исполнению.

По данным учетных карточек №№ 0014014840, 00138001035, 0013939858, 0013831601, 0013773370, 0013801053, 0013801053, 0013795196, 0013746342, 0013880563, представленных в материалы дела (л.д. 9-26), заявки в полном объеме ответчиком не выполнены. Причинами невыполнения заявок указаны: невыполнение ответчиком заявки в полном объеме и не использование в полном объеме поданных вагонов.

Поскольку за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов транспортным законодательством предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности (установлена законная неустойка), истец начислил ответчику штраф в общей сумме 2 011 руб. 00 коп.

Ответчик уплатить штраф в добровольном порядке отказался, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика штрафа в указанном размере.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога подлежащими удовлетворению, а размер обоснованно рассчитанного штрафа - уменьшению судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.



В силу статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статьи 11 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Такая заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней. Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки. В исключительных случаях, установленных названной статьей Устава, перевозчик вправе отказать грузоотправителю в согласовании заявки. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (ст. 12 Устава).

Согласно статьи 94 Устава основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Таким образом, расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным в заявленной в сумме.

Вместе с тем, учитывая ходатайство истца, а также, что рассчитанный штраф явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, исходя из характера взаимных отношений истца и ответчика, сложившейся динамики изменения индекса потребительских цен (уровня инфляции), суд считает возможным снизить размер штрафа (законной неустойки) до 1 005 руб. 50 коп. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога г. Нижний Новгород 1 005 руб. 50 коп. штрафа и 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение вступит в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.А. Романова