Судебная власть

Решение от 14 октября 2008 года № А60-19673/2008. По делу А60-19673/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-19673/2008-С 8

14 октября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г. Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г.Лихачевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Флорин»

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 40910 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – А.Ф.Зиганнурова, представитель, доверенность от 18.03.2008, паспорт.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание представитель не явился. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



ООО «Торговый дом Флорин» просит взыскать с индивидуального предпринимателя В.Г.Носарева 40910 руб. 66 коп., в том числе: 15000 руб.- стоимость поставленного товара по договору от 08.02.2007 № 162 ГД, 25910 руб. 66 коп. - неустойку за несвоевременную оплату полученного товара за период с 12.06.2007 по 18.07.2008, предусмотренную п.3.2 договора поставки от 08.02.2007. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 руб. 43 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Истцом на основании договора от 08.02.2007 № 162 ГД, заключенного между ООО «Торговый дом Флорин» и индивидуальным предпринимателем В.Г.Носаревым, в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 24835 руб. 38 коп., что подтверждается накладной от 28.05.2007 № 4472. Указанная в накладной продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар получил».

В накладной определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 9192 руб. 38 коп.(приходные кассовые ордера от 16.07.2007 № 777, от 26.07.2007 № 822, от 24.10.2007 № 1264). Кроме того, предпринимателем произведен возврат товара на сумму 643 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по договору поставки товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 15000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.



Пунктом 3.2 договора от 08.02.2007 № 162 ГД предусмотрено, что при нарушении срока оплаты полученного товара (п.2.8 договора - в течение 14 календарных дней) покупатель оплачивает неустойку в размере 03 % от стоимости неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что частично оплата товара ответчиком своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, истец обоснованно предъявил требование об уплате неустойки за период с 12.06.2007 по 18.07.2008 за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки в размере 25910 руб. 66 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма задолженности составляет 15000 руб.), и в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 14000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 1636 руб. 43 коп. подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Флорин» 29000 руб., в том числе: долг в размере 15000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 14000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Флорин» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, денежные средства в сумме 1636 руб. 43 коп., уплаченные платежным поручением от 22.07.2008 № 498.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г. Г. Лихачева