Судебная власть

Решение от 14.10.2008 №А70-6026/2008. По делу А70-6026/2008. Тюменская область.

Решение

г. Тюмень Дело № А70-6026/8-2008 14 октября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коряковцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокурора Нижне-Тавдинского района Тюменской области

к индивидуальному предпринимателю Мосяеву П.А.

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя – Кузнецова Е.А. на основании удостоверения № 141920,

Установил:



Прокурор Нижне-Тавдинского района Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мосяева П.А. (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В порядке ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик отзыв на заявление или каких-либо возражений относительно заявленных требований в арбитражный суд не представил.

Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Ответчик Мосяев Павел Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет ОГРНИП 304720331700430 и осуществляет реализацию продовольственных и промышленных товаров в магазине «Ивушка» по адресу Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, ул. Рабочая, 10.

Проведенной проверкой 2 сентября 2008 года установлено, что в указанной выше торговой точке ответчиком осуществляется реализация макаронных изделий (7 кг., фасованные в полиэтиленовые пакеты по 1 кг.) и хлебобулочных изделий неупакованных (хлеб белый пшеничный в количестве 25 булок, хлеб «Дарницкий» в количестве 10 булок, батон в количестве 9 штук). При этом на данный товар в торговом зале имеются только ценники, в которых указано: «хлеб пшеничный, 1б-600гр, цена 14.00»; «хлеб «Дарницкий», 1б-600гр, цена 14.00»; «батон, 1-200гр, цена 10.00»; «макаронные изделия в ассортименте, 1кг, цена 30.00» (л.д.11-19).

Требованиями пунктов 3.2 и 4.8.2 ГОСТ 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования.» установлено, что при розничной реализации хлебобулочных изделий неупакованных в торговом зале для потребителя должен быть представлен информационный листок, в котором должна содержаться следующая информация: наименование продукта; наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии); масса нетто; состав продукта: содержание витаминов (для витаминизированных продуктов); пищевые добавки, ароматизаторы, биологически активные добавки к пище, ингредиенты продуктов нетрадиционного состава; пищевая ценность; содержание клетчатки, пищевых волокон и других компонентов для специальных продуктов с учетом их назначения; час и дата изготовления; срок реализации; срок годности (для пирогов, пирожков, пончиков); обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт; информация о подтверждении соответствия. Пунктом 4.9 указанного ГОСТ 51074-2003 установлено, что при реализации макаронных изделий до потребителя в наглядной и доступной форме доводиться информация о наименовании продукта, наименование и местонахождения изготовителя, масса нетто, группа продукта, класс (сорт), дата изготовления и дата упаковывания, срок хранения, информация о подтверждении соответствия.

По данному факту нарушения ответчиком требований вышеуказанного ГОСТа прокурором Нижнетавдинского района Тюменской области 5 сентября 2008 года возбуждено в отношении индивидуального предпринимателя Мосяева П.А. производство об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.19.19 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела вынесено в присутствии ответчика (л.д.6-8).

В соответствии с ч.1 ст.19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.



Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ «Формы вины» административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Получая статус индивидуального предпринимателя, гражданин не только приобретает определенные права и гарантии, но и соответствующие обязанности, в том числе обязанность знать и неукоснительно соблюдать правила осуществления конкретной предпринимательской деятельности.

В данном случае, осуществляя розничную продажу населению продуктов питания, ответчик должен был знать установленные законодателем требования к такой деятельности и не принимать от поставщика товар без вышеуказанной информации, а тем более выставлять его в продажу.

Незнание законодательства не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, материалами дела доказано наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, законность и обоснованность возбуждения административного дела прокурором в силу ст.28.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, заявленные требования о привлечении Мосяева П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (12.07.1960г.р., место рождения Б-Елань Талицкого района Свердловской области, место жительства Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.Еремино, ул.Подгорная, д.4; ОГРНИП 304720331700430) к административной ответственности на основании ч.1 ст.19.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией продукции – макаронные изделия (7 кг., фасованные в полиэтиленовые пакеты по 1 кг.), хлеб белый пшеничный в количестве 25 булок, хлеб «Дарницкий» в количестве 10 булок, батон в количестве 9 штук, изъятой протоколом изъятия от 2 сентября 2008 года.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим рек­визитам получателя: УФК по Тюменской области (Администрация Нижнетавдинского муниципального района); ИНН 72197715; КПП 721901001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Тюменской области г.Тюмень; БИК 047102001; Расчетный счет 40101810300000010005; ОКАТО 71232878000; Код бюджетной классификации 058 116 900 500 5 0000 140.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его приня­тия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Коряковцева