Судебная власть

Решение от 13.10.2008 №А70-4554/2008. По делу А70-4554/2008. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова ул., д. 77, Тюмень, 625052, http://www.tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Тюмень Дело № А70–4554/21–2008 «13» октября 2008 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.С. Шанаурина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» о взыскании 1 601 280 рублей,

протокол судебного заседания вел судья В.С. Шанаурин при участии:

от истца: Жданов В.В., директор по Тобольского района, Пискунова Е.В., представитель по доверенности № 1 от 22.09.2008г; от ответчика: Завьялова А.В., представитель по доверенности № 4302 от 15.05.2008,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сектор» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» о взыскании 1 601 280 рублей основного долга, в том числе 161 280 рублей пени за просроченный период.

Исковые требования мотивированны тем, что 17 марта 2008 года, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг № 15. В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику следующую технику: 1) бульдозер Т-130 Б, в количестве двух единиц (в дальнейшем «Техника») и выполняет работы согласно заданию Заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги.

В нарушении условий договора ответчик не произвел оплату выполненных услуг.



Ответчик предоставил возражения на исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (л.д. 61-62).

Истец изменил, исковые требования 23 сентября 2008 года и просил взыскать задолженность в размере 1 203 273 рубля 07 копеек, в том числе 1 041 993 рубля долга, по подписанным актам оказания услуг и 161 280 рублей пени.

В судебном заседании 13 октября 2008 года, истец вновь уточнил исковые требования и попросил взыскать 541 993 рубля 07 копеек долга и сумму пени в размере 137 898 рублей 42 копейки пени.

Изменение исковых требований мотивированно тем, что ответчик проплатил часть долга в размере 500 000 рублей, а пени подсчитаны без учета НДС.

Ходатайство истца об уточнении требований, удовлетворено судом, так как оно заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассматривает исковые требования истца о взыскании 541 993 рубля 07 копеек долга и сумму пени в размере 137 898 рублей 42 копейки пени.

Ответчик представил возражения от 13 октября 2008 года на заявление об изменении исковых требований.

Выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.



Правоотношения, возникшие между сторонами из данного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение доказательств оказания услуг, истцом предоставлены акты сдачи-приема работ и справки для расчетов за выполненные работы, подписанные компетентным представителем ответчика (л.д. 89, 103).

В соответствии с п.1 ст. 779, п.1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора общество с ограниченной ответственностью «Сектор», направлял ответчику претензии (л.д. 16-23), в соответствии с которыми просил оплатить образовавшеюся задолженность за оказанные услуги и пени в соответствии с п. 2.2 и п. 5.5 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик проплатил задолженность в размере 500 000 рублей 07 октября 2008 года, после обращения истца в Арбитражный суд.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 541 993 рубля 07 копеек.

В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств, истец на основании п. 5.5 договора, статьи 330 Гражданского Кодекса, начислил ответчику пени в размере 137 898 рублей 42 копейки, расчет пени указан в приложении № 1 в заявлении, об изменении и дополнении и требований от 10 октября 2008 года.

Вместе с тем, суд считает, что установленную договором неустойку, в соответствии с которой ответчик оплачивает 0,3 % за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы до дня фактической оплаты, явно не соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения по договору. Указанная, явная несоразмерность неустойки противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, размер договорной неустойки в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению до 100 000 рублей.

Данное уменьшение направлено на разумное применение судом мер и ответственности с учетом обстоятельств дела, характера нарушения и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика причиненных истцу убытков в части непокрытой неустойкой.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 19 556 рублей 40 копеек, фактически государственная пошлина по делу составляет 19 506 рублей 40 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 рублей, подлежит возврату.

В соответствии со статьей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда, суд полагает, что государственная пошлина в размере 14 373 рублей 15 копеек, подлежит взысканию с ответчика, исходя из заявленных требований о взыскании 1 041 993 рубля 07 копеек долга и неустойки в размере 137 878 рублей 42 копейки.

В остальной части государственная пошлина относиться на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарстройтрансгаз-Восток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сектор» 541 993 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 07 копеек долга, пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 15 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сектор» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Шанаурин