Судебная власть

Решение от 16 октября 2008 года № А19-10092/2008. По делу А19-10092/2008. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОКПО 03499170, ОГРН 1033801014653

ИНН/КПП 3808014761/380801001

тел. 564-206, 24-12-96, факс 24-15-99

Решение

г. Иркутск Дело № А19-10092/08-59

«16» октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2008. Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2008.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю..



при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ф.И.О. br>
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка»,

Ф.И.О. br>
Третьи лица: Инспекция МНС России по Ленинскому округу г.Иркутска

Полежаев Лев Григорьевич

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 11 от 26.06.2008

при участии в заседании:

от истца: (почт. увед. 67999) – Чебанчук Е.Н. (дов. от 23.06.2008);

от ответчиков: ООО «Стройка»: Андросюк А.С. (дов. от 06.08.2008);

от Козубского : Сухарев А.В. (дов. от 07.07.2008);

от третьих лиц: ИФНС (почт. увед. 83970) – Борзунова Т.А. (дов. от 24.09.2008);



Полежаев – Михайленко А.В. (дов. от 01.09.2008);

Установил:

Иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Стройка» в части назначения генеральным директором ООО «Стройка» Козубского Д.М. и назначения Аракчеева А.Я. заместителем генерального директора по строительству, оформленное протоколом № 11 от 26.06.2008.

Определением суда от 07.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Полежаев Лев Григорьевич.

Истец иск поддержал, при этом пояснил, что представить доказательств, подтверждающих тот факт, что Аракчеев А.Я. является участником общества не может.

Ответчики иск отклонили.

Третьи лица просят в иске отказать, указав на то, что изменения в учредительные документы ООО «Стройка» зарегистрированы в соответствии с установленным законодательством РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц. Участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройка» было зарегистрировано 28.10.2003. Аракчеев А.Я. является учредителем ООО «Стройка» с размером вклада – 5 000 руб., что составляет 50 % уставного капитала общества, а также генеральным директором Общества.

На должность генерального директора Аракчеев А.Я. был назначен на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Стройка», оформленного Протоколом № 5-У от 22.05.2006.

26.06.2008 вторым учредителем ООО «Стройка» было проведено внеочередное общее собрание учредителей ООО «Стройка» с повесткой дня о переизбрании генерального директора.

Решением внеочередного общего собрания учредителей ООО «Стройка» генеральным директором ООО «Стройка» назначен Козубский Д.М., Аракчеев А.Я. назначен заместителем генерального директора по строительству, которое оформлено протоколом № 11 от 26.06.2008.

Аракчеевым А.Я. обжалуется данное Решение, поскольку истец участия в собрании не принимал, о его проведении уведомлен не был, по вопросу повестки дня не голосовал, протокол № 11 от 26.06.2008 не подписывал.

Истец считает, что собрание было созвано и проведено с нарушением требований статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что нарушает его права на участие в управление делами общества, обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Предметом настоящего дела является признание недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Стройка» в части назначения генеральным директором ООО «Стройка» Козубского Д.М. и назначения Аракчеева А.Я. заместителем генерального директора по строительству, оформленное протоколом № 11 от 26.06.2008.

Истец в обоснование заявленного требования сослался на то, что собрание было созвано и проведено с нарушением требований статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что нарушает его права на участие в управление делами общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое Решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и Решение не повлекло причинения убытков данному частнику общества.

По смыслу названной нормы Решение собрания может быть признано недействительным при одновременном наличии двух условий: Решение не соответствует требованиям законодательства или уставу общества и нарушает права истца – участника общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2008, вступившим в законную силу доля Аракчеева А.Я. в уставном капитале ООО «Стройка» истребована в пользу третьего лица Полежаева Л.Г., то есть с 14.03.2005 Аракчеев А.Я. не является участником общества.

Истец, обращаясь 06.08.2008 с иском в суд документально не подтвердил факт того, что имеет статус участника на момент обращения в суд с иском.

В заседании суда Аракчеев А.Я. пояснил, что представить доказательств, подтверждающих тот факт, что он является участником общества не может.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку, истец не является участником общества, оспариваемое Решение не нарушают его права и законные интересы.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей ООО «Стройка» в части назначения генеральным директором ООО «Стройка» Козубского Д.М. и назначения Аракчеева А.Я. заместителем генерального директора по строительству, оформленное протоколом № 11 от 26.06.2008, не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю.Ибрагимова