Судебная власть

Решение от 14.10.2008 №А11-2519/2008. По делу А11-2519/2008. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Владимир Дело № А11-2519/2008-К1-17/169

“ 14 “ 10 2008г.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 07.10.2008. Полный текст решения изготовлен 14.10.2008.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

М.Ф.Киселевой

при ведении протокола судебного заседания

судьей М.Ф.Киселевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску



Общества с ограниченной ответственностью “ЮниМилк“, г. Москва в лице Владимирского филиала, г. Владимир

к обществу с ограниченной ответственностью “ИСТОК“, г. Владимир

о взыскании 6 698 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – Борисова Е.В. – по доверенности от 28.02.2008 № 33-01/209386 (сроком до 18.01.2009);

от ответчика – представитель не явился (извещен – уведомление № 21903).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЮниМилк“, г. Москва в лице Владимирского филиала, г. Владимир обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ИСТОК“, г. Владимир о взыскании долга в сумме 6 698 руб. 32 коп. за поставленный товар по договору поставки от 07.08.2007 № ВЛ-409/07-3050 за период с 10.03.2008 по 27.03.2008.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении материалов дела было установлено, что общество с ограниченной ответственностью “ЮниМилк“ в счет исполнения договора поставки от 07.08.2007 № ВЛ-409/07-3050 по товарным накладным от 10.03.2008 № влнк-020727, от 12.03.2008 № влнк-021315, от 13.03.2008 № влнк-021638, от 14.03.2008 № влнк-022116, от 15.03.2008 № влнк-022417, от 27.03.2008 № влнк-026344 поставило обществу с ограниченной ответственностью “ИСТОК“ молочную продукцию.



Поскольку поставленная продукция не была оплачена ответчиком своевременно и в полной сумме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1.1 договора поставки от 07.08.2007 № ВЛ-409/07-3050 предусматривает, что поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора (с учетом соглашения от 07.08.2007 к договору) оплата за товар производится не позднее 5 календарных дней с момента поставки продукции.

Факт поставки молочной продукции подтверждается материалами дела (в том числе договором поставки от 07.08.2005 № ВЛ-409/07-3050, товарными накладными от 10.03.2008 № влнк-020727, от 12.03.2008 № влнк-021315, от 13.03.2008 № влнк-021638, от 14.03.2008 № влнк-022116, от 15.03.2008 № влнк-022417, от 27.03.2008 № влнк-026344), ответчиком не опровергнут.

Доказательств полной оплаты спорного товара обществом с ограниченной ответственностью “ИСТОК“ в суд не представлено.

В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 6 698 руб. 32 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 11, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

М.Ф.Киселёва