Судебная власть

Решение от 14.10.2008 №А14-7420/2008. По делу А14-7420/2008. Воронежская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г.Воронеж Дело №А14-7420/2008

«14» октября 2008г. 268/13

Арбитражный суд в составе: судьи Л.В.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Шулеповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СХА (колхоз) « Красный Дон» г. Воронеж

к Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области

о признании права собственности на объекты недвижимости

с участием в заседании :

от истца: Щур Е.И. – конкурсный управляющий, Решение арбитражного суда от 30.10.07г. по делу N А 14-4910/2007/302/27б

от ответчика: не явился, извещен надлежаще



Установил:

СХА ( колхоз) «Красный Дон» г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Казинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на коровник, литер 7А, общей площадью 1874,6 кв.м., инвентарный номер 16667, расположенный по адресу: Воронежская обл., Павловский район, с. Николаевка.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск требования истца признал.

Учитывая достаточность представленных доказательств суд завершил предварительное заседание. Судебное заседание открыто 14 октября 2008 года, 15 час. 40 мин. Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Павловского района N 852 от 31.12.92г. зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью « Красный Дон».

ТОО « Красный Дон» являлось правопреемником колхоза « Кранный Дон», что подтверждается уставом товарищества, утвержденным собранием уполномоченных членов колхоза N 2 от 29.02.92г.

По акту приема-передачи от 04.01.93г. недвижимое имущество, в т.ч. коровник 1985 года был передано колхозом ТОО « Тихий дон».

Согласно Постановления Администрации Павловского района N 148 от 07.04.99г. вновь зарегистрированная СХА (колхоз) «Артель» является правопреемником ТОО «Красный Дон».

Недвижимое имущество в т.ч. коровник 1985 года, балансовой стоимостью 1 084 300 руб. передано правопреемнику по акту приема-передачи от 12.04.99г.

15.04.08г. филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Павловского района проведен технический учет здания коровника, литер 7А, инвентарный номер 16667, площадью 1874,6 кв.м., расположенной по адресу: Воронежская обл., Павловский район, с. Николаевка.

Согласно сведений Администрации Павловского муниципального района, Администрации Большеказинского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, Территориального агентства по управлению федеральным имуществом, Главного управления государственного имущества Воронежской области спорный объект недвижимости не значится в реестрах федерального, государственного и муниципального района и не является собственностью сельского поселения.



Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области письмами от 22.07.08г. также сообщило об отсутствии записей на спорное имущество за другими правообладателями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Здание коровника находится на бухгалтерском балансе артели с 1999 года.

Земельный участок, занятый спорным объектом предоставлен истцу в аренду согласно договора от 10.07.08г.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 30.10.07г. по делу N 14-4910-2007/30/27б СХА ( колхоз) « Красный Дон» признан несостоятельным

( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим артели назначен Щур Е.И.

В целях реализации своих полномочий конкурсным управляющим проведена инвентаризации имущества артели, в ходе которой обнаружено имущество, в том числе здание коровника, 1985 года постройки, первоначальной стоимостью 1 084 300 руб.

Ссылаясь на невозможность регистрации своих прав на спорное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам- правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу положений устава ТОО «Красный Дон» имущество товарищества формируется за счет паев учредителей, доходов от производственной деятельности и других источников, а также заемных средств .

Согласно п. 5.2 устава СХА ( колхоза) « Красный Дон» является собственником имущества, переданного ей в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного артелью в процессе ее деятельности.

Передача спорного объекта от колхоза к ТОО « Красный Дон» и к СХА

( колхоз) «Красный Дон» подтверждается надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается .

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании права

собственности на объект недвижимости коровник, литер 7А, общей площадью 1874,6 кв.м., инвентарный номер 16667, расположенный по адресу: Воронежская обл., Павловский район, с. Николаевка подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием неправомерных действий со стороны ответчика расходы по госпошлине в силу ст.ст. 110,111 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 58, 218 ГК РФ, статьями 110,111,136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать право собственности СХА (колхоз) « Красный Дон» на недвижимое имущество:

коровник, литер 7А, общей площадью 1874,6 кв.м., инвентарный номер 16667, расположенный по адресу: Воронежская обл., Павловский район, с. Николаевка.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.В.Шулепова