Судебная власть

Решение от 14.10.2008 №А76-13284/2008. По делу А76-13284/2008. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

14 октября 2008 года

Дело № А76-13284/2008-1-403

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г.Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Удаловым, в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий винный завод», г.Челябинск, о взыскании 58 761 руб 99 коп,

Установил:

ОАО «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Троицкий винный завод», г.Челябинск, о взыскании суммы основного долга в размере 58 761 руб 99 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 91-92, 94-95; часть 1, пункт 3 часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание сторон и непредставлении отзыва на исковое заявление суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным 08.06.2006 договором №805 (л.д. 12-13), истец (оператор связи) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги местной и внутризоновой телефонной связи, ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги (п.2.1, 3.4 договора).



Истец выделил ответчику два номера телефонов: 24636 и 22263 (п. 4 приложения №1 к договору; л.д. 14).

В п. 2.2 приложения № 1 к договору от 08.06.2006 №805 сторонами согласованы тарифы на основные и дополнительные услуги местной телефонной связи IU и междугородной и международной телефонной связи раздел II Прейскуранта 125-1 ОАО «Уралсвязьинформ» (л.д.14).

Истцом ответчику предоставлены услуги по предоставлению телефонного соединения за период с ноября 2007 по январь 2008, что подтверждено выпиской из электронной системы учета (л.д. 55).

Истец для оплаты технического обслуживания телефонного аппарата не на электр. схемах, и предоставления местного телефонного соединения, а также предоставление в постоянное пользование абонентской линией выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2007 №0766/8510 на сумму 22 967 руб 36 коп; от 31.12.2007 №0766/9333 на сумму 34 339 руб 21 коп; от 31.01.2008 №0766/574 на сумму 1 581 руб 20 коп (л.д. 49-52).

Задолженность ответчика за период с ноября 2007 по январь 2008 составляет 58 761 руб 99 коп (л.д. 45).

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, устанавливающими обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, п. 1 ст. 781 ГК РФ, согласно которому заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 06.03.2008 № 628 уплатил государственную пошлину в размере 2 262 руб 86 коп (л.д. 7). Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Троицкий винный завод», место нахождения: г.Челябинск, ул.Изобретателей, д.26, ОГРН 1067452002199, ИНН 7452046564, в пользу истца, Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ», г.Екатеринбург, 58 761 руб 99 коп - основного долга, а также 2 262 руб 86 коп – государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.arbitr.ru.

А.