Судебная власть

Решение от 14 октября 2008 года № А76-16232/2008. По делу А76-16232/2008. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

«14» октября 2008 г. Дело № А76-162322008-53-411

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2008 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добронравовым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области, г. Чебаркуль Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю Немальцевой Е.В., г. г. Чебаркуль Челябинской области

о взыскании 11 руб.



при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее – именуемое УПФР) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Немальцевой Е.В. суммы финансовых санкций за нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ в размере 11 рублей.

УПФР, представителя в суд не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

ИП Немальцева Е.В. (далее именуемый – страхователь) представителя в суд не направил. О дате и времени извещен надлежащим образом, путем направления конверта с определением суда о дате и времени назначения судебного заседания, возвращенного в суд с отметкой об истечении срока хранения, направляемые арбитражным судом по последним известным суду месту жительства страхователя – г. Чебвркуль, СМУ ТЕР., 30-4.

Имеющаяся в материалах дела Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 08.09.2008, адресная справка от 26.09.2008 содержат аналогичные сведения относительно места жительства страхователя.

Доказательств внесения изменений в ЕГРИП относительно места жительства страхователя в материалах дела не имеется.

Кроме того, страхователь извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.



В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неявка представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О. в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегистрирована 10.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 307742034400029. Состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в ГУ УПФ РФ в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

По факту не предоставление в установленный срок предпринимателем в органы УПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год 05.05.2008 составлен акт камеральной проверки № 172, копия акта направлена ответчику по почте 06.05.2008, что подтверждается отметкой на копии списка заказных писем заявителя.

Решением № 155 от 26.06.2008 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 11 руб. Копия решения направлена ответчику по почте 07.07.2008, что подтверждается отметкой на копии списка заказных писем заявителя.

Содержащееся в решении требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее - Закон № 27-ФЗ), и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 01 марта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно части 3 статье 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ИП Ф.И.О. зарегистрированная в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, не представила относительно себя сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете.

К страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей (109 руб.) в Пенсионный фонд Российской Федерации, ввиду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по представлению сведений персонифицированного учета в органы УПФР за 2007 год, обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой санкции следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 16.01.1967 г.р., уроженки г. Чебаркуль Челябинской области, проживающего по адресу: г. Чебаркуль, СМУ тер 30-4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 307742034400029, в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 11 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.Н. Васильева