Судебная власть

Постановление от 01.10.2008 №А68-643/2008. По делу А68-643/2008. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

Постановление кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

01 октября 2008 года

Дело №А 68-643/08-65/3

г.Брянск

Резолютивная часть постановления объявлена - 24.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме - 01.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

судей:

Лупояд Е.В.

Козеевой Е.М.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:



от истца: ООО «Николь»

Писанец Л.В.- представитель, дов. от 22.09.08

от ответчика: ООО «Региональная управляющая компания»

от третьего лица: Сбербанк, Узловское отделение №2652

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Николь», г. Новомосковск, на Решение Арбитражного суда Тульской области от 22 мая 2008 г. по делу № А68-643/08-65/3

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Николь», г.Новомосковск, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» ( далее ООО «РУК») г.Узловая, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 030 925 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 406 185 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Сбербанк РФ в лице Узловского отделения №2652.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО «Николь» просит Решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя, судом необоснованно применены положения части 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к взаимоотношениям сторон и третьих лиц, сделаны выводы о правах и обязанностях лица – ООО «ГСМ», которое не было привлечено к участию в деле, что влечет безусловную отмену судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.



В отзыве на кассационную жалобу ответчик ООО «РУК» просил оставить Решение суда без изменения как законное и обоснованное.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит Решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Николь» платежными поручениями №21 от 03.03.05 и № 26 от 18.03.05 перечислило в адрес Узловского отделения Сбербанка РФ денежные средства в размере 7 030 925 руб. 87 коп. В графе «назначение платежа» указано - погашение кредита по договору поручительства за ООО «РУК», в платежном поручении № 26 сделана ссылка на кредитный договор от 05.03.2004 №409-04.

Договор № 409-04 от 05.03.2004 об открытии невозобновляемой кредитной линии был заключен между АК Сбербанк РФ (кредитор) и ООО «Региональная Управляющая Компания» (заемщик).

Ссылаясь на то, что перечисление денежных средств Сбербанку произведено без законных на то оснований и повлекло сбережение денежных средств заемщика, ООО «Николь» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что платежи осуществлены истцом за ООО «Региональная Управляющая Компания» в счет погашения кредита на основании письма ООО «ГСМ» от 02.03.2005, адресованного ООО «Николь» и содержащего просьбу погасить кредитный договор в общей сумме 7 030 925 руб. 87 коп.

Установив, что сумма платежа совпадает с сумой, указанной в письме от 02.03.05, суд признал, что спорные платежи осуществлены в порядке п.1 ст. 313 ГК РФ, фактически на ООО «Николь» возложено исполнение обязательств иного лица перед ООО «РУК», которое было исполнено истцом.

В этой связи суд признал, что спорная сумма перечислена истцом по установленным сделкой основаниям, а сама сделка оформлена письмом ООО «ГСМ» от 02.03.05 и совершением ООО «Николь» действий по перечислению денежных средств.

Суд кассационной инстанции не может признать Решение законным и обоснованным, поскольку содержащиеся в нем выводы напрямую затрагивают права и обязанности ООО «ГСМ», не привлеченного к участию в настоящем деле.

Не может быть признана правомерной ссылка суда на вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2008 по делу № А68-7059/07-284/3. Предметом спора по указанному делу являлось взыскание убытков, в связи с чем в круг доказывания входили другие обстоятельства. Кроме того, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 были установлены иные основания перечисления ООО «Николь» денежных средств за ООО «РУК», а не письмо ООО «ГСМ», как указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом по делу № А68-7059/07-284/3.

Поскольку выводы суда сделаны без привлечения к участию в деле ООО «ГСМ», действия которого, как установлено судом, повлекли правовые последствия в виде уплаты ООО «Николь» долга за ответчика, принятое по делу Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор с привлечением заинтересованных лиц и принять Решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п.3 ч.1ст. 287, ч.1-3, п.4 ч.4 ст.288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2008 по делу № А68-643/08-65/3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева

Л.А. Канищева