Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А60-17753/2008. По делу А60-17753/2008. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 октября 2008 года Дело №А60-17753/2008-С 3

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт»

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад п. Заря»

о взыскании 478 286 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Печерских Е.И. – представитель по доверенности от 04.02.2008 г. № 16-3/069,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 478 286 руб. 91 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в ноябре 2007 г. и в период с января по июнь 2008 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 04.04.2005 г. № 8609.

В судебном заседании 22.09.2008г. объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 29.09.2008г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 20 670 руб. 44 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной ответчику в июне 2008 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 04.04.2005 г. № 8609.



Уменьшение размера исковых требований принято судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку задолженность погашена им в полном объеме.

Отзыв на иск с приложенными к нему копиями платежных поручений от 21.01.2008г. №№ 12, 13, от 12.08.2008г. №№ 528,941, от 18.08.2008г. №№ 561, 562 приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 04.04.2005 г. № 8609 (далее – договор от 04.04.2005 г. № 8609) истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (абоненту), а абонент обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию (п. 1.1, п. 1.2, п. 3.3.1 договора).

Согласно п. 6.1, п. 6.2 договора от 04.04.2005 г. № 8609 расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту и на основании отчета абонента и акта о количестве и стоимости принятой энергии в период с 5 по 12 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с договором от 04.04.2005 г. № 8609 и согласно представленным в материалы дела актам первичного учета электрической энергии в ноябре 2007 г. и в период с января по июнь 2008 г. ответчику была отпущена электрическая энергия на сумму 478 286 руб. 91 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив электроэнергию частично в сумме 457 616 руб. 47 коп. (платежные поручения от 12.08.2008 г. № 528, от 18.08.2008 г. № 562), доказательств оплаты задолженности в сумме 20 670 руб. 44 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной ответчику по договору от 04.04.2005 г. № 8609 подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 20 670 руб. 44 коп. задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сумма основного долга частично погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Яговкина