Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А27-8311/2008. По делу А27-8311/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Кемерово Дело № А27-8311/2008-2

01 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швайко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск

к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 68», г. Прокопьевск

о взыскании 9 658 руб.

в судебное заседание явились:

от налогового органа – не явился

от должника - не явился.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением ( в редакции заявления об изменении требований) о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобраз Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1024201885916 от 06.12.2002), г. Прокопьевск недоимки по налогу на имущество организаций в размере 9658 руб.



Определением суда от 02.09.2008 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора налоговый орган (уведомление № 65021 о вручении определения 10.09.2008) в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявил о рассмотрении спора без участия его представителя.

Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения спора должник (уведомление № 64854 о вручении определения 10.09.2008) в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил, сумму требований не оспорил, возражений против рассмотрения спора без его участия не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Требования налогового органа, изложенные в заявлении, обоснованы тем, что должник, не уплатил в установленный законом срок налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. в размере 9658 руб.

Исследованы письменные материалы дела.

Факт неуплаты налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. подтвержден материалами налоговой проверки, в том числе уточненной декларацией по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г.

По результатам проверки налоговым органом в адрес должника направлено требование № 8 об уплате налога со сроком исполнения – до 07.02.2008 г.

В установленный срок должником требование не исполнено.

Что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от должника не поступило, суд удовлетворяет заявленные требования.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск удовлетворить.



Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобраз Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1024201885916 от 06.12.2002; г. Прокопьевск, ул. Союзная, 59) недоимку в размере 9658 руб. в доход бюджетов и государственную пошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е. Петракова