Судебная власть

Решение от 2008-10-01 №А42-3755/2008. По делу А42-3755/2008. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, Ф.И.О. дом 20,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Мурманск Дело № А42 – 3755/2008

“01” октября 2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 г.

Судья Арбитражный суд Мурманской обл Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд»

о взыскании 1 437 627 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца: Ефимова Д.Ю. – по доверенности;

ответчика: не участвует;



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее ООО «АМКОЙЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд» (далее ООО «Полар Сифуд», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 82/ПНП-08 от 17.08.2005 в размере 1 028 780 руб. основного долга и пени за задержку оплаты в размере 408 847,34 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заказные письма № 903337 и № 903320 с уведомлением о вручении направленные ответчику для извещения его о месте и времени рассмотрения спора, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу указанному истцом, вернулись в суд с пометкой почтового отделения «по указанному адресу организация не значится».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что стороны заключили договор поставки нефтепродуктов № 82/ПНП-08 от 17.08.2005 сроком действия до 31.12.2005 с возможностью его продления на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не предупредит другую о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (Поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (Покупателю), а Покупатель принять и оплатить поставленные ему нефтепродукты. Количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара оговариваются сторонами дополнительными оглашениями, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Покупатель полностью оплачивает поставщику партию поставленного товара в сроки, оговоренные соглашением на данную партию товара. Ежемесячно, но не позднее 25 числа текущего месяца, Поставщик и Покупатель обязуются производить сверку взаиморасчетов за поставленный товар.

ООО «АМКОЙЛ» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, на основании заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору № 2/1 от 31.07.07, № 3 от 17.08.07, № 4 от 24.09.07, № 5 от 17.10.07, № 2 от 10.07.07 передал ответчику дизельное топливо по товарным накладным: № 524 от 10.07.07 на сумму 188 100, руб., № 599 от 31.07.07 на сумму 212 400,00 руб., № 671 от 17.08.07 на сумму 200 480,00 руб., № 802 от 24.09.07 на сумму 210 405,00 руб., № 900 от 17.10.07 на сумму 217 350,00 руб. Всего на общую сумму 1 028 780,00 руб.

Одновременно с передачей товара истец выставлял ответчику следующие счета-фактуры: № 550 от 10.07.08 на сумму 188 100,00 руб., № 628 от 31.07.07 на сумму 212 400,00 руб., № 704 от 17.08.07 на сумму 200 480,00 руб., № 838 от 24.09.07 на сумму 210 450,00 руб., № 936 от 17.10.07 на сумму 217 350,00 руб., всего на общую сумму 1 028 780,00 руб.

Ответчиком, взятые на себя обязательства по своевременной оплате полученного товара не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03 июля 2008 г. составляла 1 028 780 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товара истцом предъявляются к взысканию пени за каждый день просрочки в размере 0,2 % предусмотренные пунктом 5.2 договора поставки. Размер пени исчислен истцом исходя из размера неоплаченной стоимости товара за период с 09.08.2007 (даты возникновения обязательства) по 27.03.2008 (день подписания акта сверки) и составляет 408 847 руб. 34 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается договором поставки нефтепродуктов; товарными накладными, имеющими оттиски печатей истца и ответчика, подписи представителей сторон; счетами-фактурами, актом сверки расчетов по состоянию на 27.03.2008, подписанным полномочными представителями сторон.



Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ООО «Полар Сифуд» наличие задолженности не оспаривало, доказательств погашения задолженности перед ООО «АМКОЙЛ» не представило. Кроме того, ответчик согласился с размером начисленных санкций (пени) путем подписания акта сверки расчетов от 27.03.08.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускается.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства истец предъявил требование об уплате пени в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора поставки. Суд считает требование истца обоснованным и принимает расчет размера пени, произведенный истцом.

При обращении в суд истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 0,86 коп., которая в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 18 688,14 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» 1 437 627 рублей 34 копейки, из которых: 1 028 780 рублей - сумма основного долга, 408 847 рублей 34 копейки – пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 688 рублей 14 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 86 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Асаулова