Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А58-3097/2008. По делу А58-3097/2008. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-3097/08

г. Якутск 01.10.2008 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Жарниковой Л. М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Жарниковой Л. М.

рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабЭлектро»

о взыскании 3 793 423 руб. 89 коп.

__________________________________________________

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабЭлектро» о взыскании 3 793 423 руб. 89 коп. задолженности, в т.ч. 3 695 749 руб. 40 коп. долга по договору поставки № 08ПР005533 от 07.09.2007 г., 97 674 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и далее по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв по иску не представил. Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, доказательства урегулирования спора не представили, в связи, с чем суд рассматривает спор по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.



Как следует из материалов дела, 07.09.2007 г. между ООО «ТехСнабЭлектро» (Поставщик) и ОАО ХК «Якутуголь» (Покупатель) заключен договор поставки № 08ПР005533, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу продукцию материально-технического назначения, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии со спецификацией № 1 к данному договору цена продукции составляет всего 3 625 349 руб. 40 коп.

Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата по настоящему договору производится Покупателем на условиях предоплаты – 30%, предоплаты за 4 недели до отгрузки – 70%, оставшиеся транспортные расходы оплачиваются в течение 30 дней с момента получения продукции на складе Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки продукции – 60 дней с даты авансового платежа согласно п. 2.3.

Истец во исполнение условий договора произвел предварительную оплату по платежным поручениям № 658 от 26.09.2007 г., № 659 от 26.09.2007 г., № 339 от 28.11.2007 г., № 340 от 29.11.2007 г. на сумму 3 625 349 руб. 40 коп. за продукцию. Также по платежному поручению № 400 от 26.12.2007 г. произвел предоплату на сумму 70 400 руб. за железнодорожный тариф на основании письма ООО «ТехСнабЭлектро» с исх. № 21 от 12.12.2007 г.

Ответчик обязательства по поставке продукции не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату произведенной предварительной оплаты за поставку продукции, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.

Ответчик отзыв по иску не представил, правом на защиту не воспользовался, Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, порядок расчетов по договору поставки регулируется общими нормами о купле-продаже.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается произведенная истцом предварительная оплата за продукцию и железнодорожный тариф. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по поставке продукции не исполнил, доказательства поставки продукции истцу в установленный договором срок не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Наличие просрочки исполнения обязательства по оплате товара определяет обоснованность требований истца по взысканию процентов согласно статье 395 ГК РФ.

Истец произвел расчет процентов с учетом суммы долга без НДС за период с 29.01.2008 г. по 16.05.2008 г. по ставке 10,5 % годовых:



3 072 330 х 109 х 10,5%/ 360 = 97 674 руб. 49 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 17.05.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга, которое признается судом обоснованным, также суд приводит расчет данных процентов по день вынесения решения:

3 072 330 х 244 х 10,5%/ 360 = 218 647 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 3 914 396 руб. 88 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину на сумму 30 467 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 604 руб. 87 коп. по требованию о взыскании процентов по день вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабЭлектро» в пользу Открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» 3 914 396 руб. 88 коп., в т.ч. долг в сумме 3 695 749 руб. 40 коп., проценты в сумме 218 647 руб. 48 коп. и далее проценты со 02.10.2008 г. по ставке 10,5% годовых от суммы 3 072 330 руб. по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 467 руб. 11 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабЭлектро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 604 руб. 87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом.

Судья Л.М. Жарникова