Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А03-8938/2008. По делу А03-8938/2008. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение г. Барнаул Дело № АОЗ-8938/2008-7

01 октября 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Рубцовск

О взыскании 6 585 руб. 73 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Белобородовой Л.В., представителя по доверенности,

от ответчика – не явился,

,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь» (далее – ООО «Рубцовская ТЭЦ», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предприним Ф.И.О. (далее – индивидуальный предприниматель Галле С.В., ответчик) о взыскании 6 585, 73 руб., из которых 6 277, 35 руб. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения № 551 от 01.01.2007 и 308, 38 руб. неустойки за просрочку оплаты. Задолженность начислена за период с октября 2007 г. по февраль 2008 г. включительно, неустойка – за период с 15.11.2007 по 30.07.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и обоснованы статьями 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.09.2008 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представила дополнительно расчет неустойки, акт и счет-фактуру от 31.01.2008. Пояснила, что акт и счет-фактура за январь 2008 направлялись ответчику вместе с копией искового заявления в июне 2008 года.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявленные требования и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между ООО «Рубцовская ТЭЦ», именуемого также ЭСО (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Галле С.В. (потребитель) 01.01.2007 был заключен договор № 551 на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно пункту 1.1. этого договора, ЭСО принял на себя обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения для потребителя через сети транспортирующей организации, а потребитель обязался оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.



В соответствии с пунктом 5.2. договора потребитель обязался производить расчет за потребляемую энергию в следующем порядке: - 100% планируемого потребления (согласно договору о количестве) в данном месяце до 15 числа текущего месяца; - окончательный расчет потребитель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

Оценив договор от 01.01.2007 №551, суд считает, что между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, к которым применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договорные обязательства по подаче энергии истец исполнял надлежащим образом, обеспечивая подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения, в том числе в период с 01 октября 2007 года по 31 января 2008 года включительно. Данное обстоятельство подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за указанный период на общую сумму 6 277, 35 руб.

Несмотря на наличие обязанности по своевременной оплате тепловой энергии, предусмотренной в пункте 5.2. договора, ответчиком расчет за полученную тепловую энергию за период с 01.10.2007 по 31.01.2008 не производился.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств погашения долга и отсутствия вины в допущенной просрочке исполнения обязательств по оплате потребленной энергии.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании долга в полном объеме.

Пунктом 7.7. договора № 551 от 01.01.2007 стороны Установили, что за нарушение сроков оплаты потребитель оплачивает ЭСО неустойку в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате.

Основываясь на пункте 7.7. договора № 551, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 308, 38 руб. за период просрочки оплаты с 15.11.2007 по 30.07.2008. В обоснование расчета истец ссылается на счета-фактуры и акты оказанных услуг за октябрь-декабрь 2007 года и за январь 2008 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 406 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором …, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.



Согласно части 3 этой же статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В нарушение требований статьи 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств получения ответчиком платежного требования за январь 2008 года и доказательств исполнения обязанности, предусмотренной в пункте 5.2. договора № 551 по своевременному выставлению этого требования. Акт приемки оказанных услуг и счет-фактура за январь 2008 года, представленные в дело, ответчиком не подписаны. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, счет-фактура и акт о приемке оказанных услуг за январь 2008 г. были направлены ответчику только при обращении с иском в суд.

В связи с изложенным, в силу статьи 406 (части 3) Гражданского Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности в форме неустойки за период просрочки истца по предъявлению платежного требования.

При таких обстоятельствах суд считает неправомерным включение в сумму долга задолженности по счету-фактуре № 518 от 31.01.2008 в размере 1 958, 16 руб. при расчете неустойки и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в части 229, 23 руб. за период с 15.11.2007 по 30.07.2008 за просрочку оплаты счетов-фактур от 31.10.2007, от 30.11.2007 и от 31.12.2007.

В силу нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении с иском в суд госпошлины была оплачена в полном объеме по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. ИНН 220911155631, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Красная, 95 А, кв. 37, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск 6 277 руб. 35 коп. долга, 229 руб. 23 коп. неустойки, а всего 6 506 руб. 58 коп., 494 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Е.Н. Мошкина