Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А41-10952/2008. По делу А41-10952/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-10952/08

01 октября 8

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2008г.

полный текст решения изготовлен 01 октября 2008г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Кузнецова О.Н.

судьи Кузнецовой О.Н.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ОАО «Управления единого заказчика»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

МУП «Комбинат по благоустройству»

__________________________________________________

к __________________________________________________



взыскании 29.507 руб. 88 коп.

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

при участии в заседании

От истца - – неявка, извещен

Ответчик – неявка, извещен

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

Иск предъявлен о взыскании с ответчика 29.507 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по проверке сметной документации и техническому надзору при производстве комплекса работ по благоустройству г. Железнодорожный.

Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.



Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела,

Установил:

13.07.2006г. сторонами спора был заключен договор № 13/07-1 на технический надзор, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчик) оказывать услуги по техническому надзору и проверке сметной документации при производстве работ, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (л.д.8-11).

В договоре определены права и обязанности заказчика и исполнителя (раздел 2-3 договора).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты услуг.

Согласно п.4.2. оплата услуг исполнителя осуществляется на основании счета исполнителя в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания сторонами форм КС-2 и КС-3, а также акта об оказании услуг, в котором отражены результаты технического надзора.

В соответствии с п. 8.3. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств в рамках договора.

Во исполнение условий договора № 13/07-1 от 13.07.2006г. истец оказал услуги по техническому надзору и проверке сметной документации при производстве работ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату по договору № 13/07-1 от 13.07.2006г. в сумме 29.507 руб. 88 коп. не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 424 от 08.04.2008г. об оплату обязательств по договору договора № 13/07-1 от 13.07.2006г. в размере 29.507 руб. 88 коп. (л.д.13).

МУП «Комбинат по благоустройству» письмом от 09.04.2008г. сообщает истцу о сложной финансовой обстановке, которая не позволяет в указанные сроки в полном объеме удовлетворить требования ОАО «Управления единого заказчика» (л.д.14).

В связи с чем, ОАО «Управления единого заказчика» обратилось в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлен акт взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2008г., подписанный двусторонне, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 29.507 руб. 88 коп.(л.д.12).

На день судебного заседания МУП «Комбинат по благоустройству» задолженность не погасило.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 29.507 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по проверке сметной документации и техническому надзору при производстве комплекса работ по благоустройству г. Железнодорожный, суд считает его обоснованным, соответствующим закону, договору и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1.180 руб. 31 коп.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1.180 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, гл.39 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с МУП «Комбинат по благоустройству» в пользу ОАО «Управления единого заказчика» 29.507 руб. 88 коп. – задолженности, 1.180 руб. 31 коп.– расходов по госпошлине.

Судья Кузнецова О.Н.