Судебная власть

Решение от 02.10.2008 №А19-11119/2008. По делу А19-11119/2008. Иркутская область.

Решение (Резолютивная часть)

г. Иркутск

2 октября 2008 года Дело №А19-11119/08-11

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Иркутской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Новоигирменская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 4678,65 руб.

при участии в заседании:

от истца –

от ответчика – не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Новоигирменская средняя общеобразовательная школа № 1», зарегистрированного 18.06.1999 г., внесенного в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области (ОГРН 1023802658032); расположенного по адресу: рабочий (заводской) поселок Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области, улица С.Бархатова, дом 11;

4678 руб. 65 коп., в том числе: недоимку по ЕСН – 3696 руб. 35 коп., 982 руб. 30 коп. - пени по ЕСН, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 50 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,



www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Иркутск

2 октября 2008 года Дело №А19-11119/08-11

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Иркутской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Новоигирменская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 4678,65 руб.

при участии в заседании:

от истца – Чистякова Ю.А. (по доверенности от 04.02.2008).

от ответчика – не явились.

Установил:

Межрайонной ИФНС России № 11 по Иркутской области заявлено требование к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Новоигирменская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 4678,65 руб. пени по ЕСН.

В судебном заседании заявитель сообщил о том, что задолженность по налогу не уплачена. Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ – в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Новоигирменская средняя общеобразовательная школа № 1» зарегистрировано 18.06.1999 г., внесено в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области (ОГРН 1023802658032).

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по ЕСН за 2007 г., а также расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 кв. 2008 г.



Налогоплательщиком уплата налога произведена частично и несвоевременно. Налог в сумме 3696,35 руб. в бюджет не уплачен, в том числе: 1452,58 руб.- в федеральный бюджет за 2007 г., 2243,71 руб. – в ТФОМС за 2007 г., 0,06 руб. – в федеральный бюджет за 1 кв. 2008 г.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 982,30 руб., в том числе: 598,93 руб. – в федеральный бюджет, 96,61 руб. – в ФФОМС, 286,76 руб. – в ТФОМС.

В связи с неполной уплатой налогоплательщиком налога в установленный срок инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования от 06.03.2008 г. №1991, от 07.05.2008 г. №4692, от 07.05.2008 г. №4693, от 30.06.2008 г. 35398 об уплате налога и пени.

В связи с неисполнением требования инспекция просила о взыскании недоимки и пени по ЕСН в размере 4678,65 руб. в судебном порядке.

Обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов предусмотрена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 235 НК РФ налогоплательщик является плательщиком ЕСН. В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год; отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 3 ст. 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик самостоятельно исчислил подлежащий к уплате ЕСН за 2007 г. и 1 кв. 2008 г., однако обязанность по уплате налога должным образом не исполнил, налог уплачен не своевременно и не в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Так, налогоплательщику правомерно начислены пени в сумме 982,30 руб.

Поскольку, обязанность по уплате ЕСН в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиком не исполнена, суд приходит к выводу, что требования инспекции заявлены в полном соответствии с действующим законодательством и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Суд, учитывая, что учреждение является бюджетным муниципальным, занимается социально значимой деятельностью, уменьшает размер государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Новоигирменская средняя общеобразовательная школа № 1», зарегистрированного 18.06.1999 г., внесенного в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России №11 по Иркутской области (ОГРН 1023802658032); расположенного по адресу: рабочий (заводской) поселок Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области, улица С.Бархатова, дом 11;

4678 руб. 65 коп., в том числе: недоимку по ЕСН – 3696 руб. 35 коп., 982 руб. 30 коп. - пени по ЕСН, с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 50 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов