Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А75-4236/2008. По делу А75-4236/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75 – 4236/2008

01 октября 2008 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: судьи Подгурской Н.И.

при ведении протокола судьей Подгурской Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» о взыскании 220 488,03 рублей

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился.

Установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 220488,03 рублей, а также 6 000 руб. судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно перехода в судебное заседание непосредственно по окончанию предварительного судебного заседания не заявили. Ответчик отзыв на иск по существу заявленных требований суду не представил, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия сторон.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд после завершения предварительного судебного заседание, рассмотрел дело по существу.



Как усматривается из материалов дела, 18.07.07 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 106 (л.д. 8-10), по условиям которого, поставщик обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.1.1. договора наименование, цена, количество, номенклатура товара определяется сторонами в счетах на оплату, счетах-фактурах, расходных документах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Данный договор содержит все установленные законом существенные условия договора поставки, в связи с чем, является заключенным и потому к отношениям сторонам применяются условия названного договора и установленные Гражданским кодексом соответствующие положения о договоре поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение договора истец произвел ответчику поставку товаров, что подтверждается накладными № 002973 от 25.07.2007г., № 2973/1 от 28.07.2007г., № 003243 от 04.08.2007г., № 003479 от 17.08.2007г. № 003506 от 17.08.2007г., № 3479/1 от 17.08.2007г., № 003690 от 28.08.2007г., 3690/1 от 28.08.2007г. (л.д. 11-18).

Согласно п. 6.1. договора ответчик обязался оплатить стоимость товара в течение 30 дней после получения счета-фактуры.

Ответчик в нарушении п.6.1. договора оплату за продукцию произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 220 488,03 руб.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не представил в суд доказательств уплаты задолженности истцу, доводов истца не опроверг.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 220 488,03 руб. обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, то, учитывая изложенное выше, судебные расходы в размере 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5910 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фотон»в пользу общества ограниченной ответственностью «Сервис-гарант» 220 488,03 рублей долга, 6 000 руб. судебных расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 5910 рублей, всего 232398,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья Н.И. Подгурская