Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А75-4250/2008. По делу А75-4250/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, http://hmao.arbitr.ru/ тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации Решение г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-4250/2008

02.10.2008 года

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании – 01.10.2008, полный текст решения изготовлен – 02.10.2008.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: судьи Подгурская Н. И.

при ведении протокола

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по исковому заявлению ООО ТехСтройПроект

к ООО «ФРАМиК»

о взыскании 259 473, 02 руб.

при участии:



от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 259 473, 02 руб., в том числе: 246 326, 57 руб. долга и 13 146,45 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, проценты просит взыскивать до полного погашения долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной оплате стоимости выполненных работ в соответствии с договором подряда № П 15/08-2007 от 15.08.07.

Определением от 05.09.08 дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 10 октября 2008г. и к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 10 октября 2008 г.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. В этой связи суд в соответствии с рекомендациями п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора № П 15/08-2007 от 15.08.07 истец выполнил для ответчика подрядные работы на сумму 744 646 руб. (л.д. 7).

Факт выполнения работ подтверждается актами формы КС-2 за №№1-7 за октябрь-декабрь 2007 г. справкой формы КС-3 (л.д. 11-26).

В соответствии с разделом 3 договора (л.д. 7) расчет за выполненные работы производится заказчиком после завершения всех работ в течение 30 дней после поступления счета-фактуры и актов выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы, однако долг в размере 246 326, 57 руб. до настоящего времени не погашен. Размер долга в указанном размере подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.08 (л.д. 29).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.05.08 (л.д. 27) оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ, а также то, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, суд находит требование о взыскании 246 326, 57 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.



Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате обязательства, истец просит также взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 146, 45 руб. согласно расчету (л.д. 5).

Требование о взыскании процентов является правомерным, однако суд считает, что истцом расчет процентов составлен не верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при расчете процентов, подлежащих взысканию в судебном порядке, подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на день предъявления иска или принятия судом решения.

Проценты следует исчислять из суммы долга без НДС, поскольку налоги относится к публичным правоотношениям.

Необоснован начальный период просрочки. Истец исчисляет проценты с 25.01.08, однако в материалах дела отсутствуют доказательства поступления счета-фактуры и актов КС- 2 ответчику 25.12.07, поскольку в соответствии с разделом 3 договора оплата производится после завершения всех работ в течение 30 дней после поступления счета-фактуры и актов выполненных работ по форме КС-2. В этой связи просрочка оплаты должны быть исчислена в соответствии со ст. 314 ГК РФ с 12.05.08, т.е. с момента получения претензии – 06.05.08 плюс пять дней для оплаты.

Таким образом, взысканию подлежат проценты, исчисленные за период с 12.05.08 по 31.07.08 в размере 5166,60 рублей.

По указанным основаниям во взыскании 7979,85 руб. процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРАМиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» 246 326,57 руб. долга, 5166,60 руб. процентов и 6483,73 руб. расходов по уплате госпошлины, всего 257976,90 рублей

Во взыскании процентов в размере 7979,85 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья Н.И. Подгурская