Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А21-4345/2008. По делу А21-4345/2008. Калининградская область.

Решение

г. Калининград

Дело №

А21- 4345/2008

«01»

октября

2008 года

Резолютивная часть решения объявлена

«01»

октября

2008 года

Решение изготовлено в полном объеме

«01»

октября

2008 года

Арбитражный суд Калининградской области в Ф.И.О. Ю.М.



при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Сталькор-два»

к ООО Современная строительная компания «Твой Дом»

о взыскании 31 660 руб. основного долга и 4 802 руб. 70 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Моисеева М.Л. по доверенности от 21.11.2007 года

от ответчика:

от третьего лица:

Установил:

ООО «Сталькор-два» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Современная строительная компания «Твой Дом» (сокращенное наименование ООО ССК «ТД») о взыскании 31 660 руб. основного долга за выполненные работы по договору №14/0208 от 18 февраля 2008 года и 4 802 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному арбитражному суду адресу.

Суд Определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статей 124 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18 февраля 2008 года между ООО «Сталькор-два» и ООО ССК «ТД» заключен договор №14/0208, в соответствии с которым ООО ССК «ТД» поручило, а ООО «Сталькор-два» обязалось выполнить работы по монтажу перегородки из закаленного прозрачного стекла 10 мм – 1 шт. и перегородки из закаленного матового стекла 10 мм – 1 шт. на объекте ответчика в Торговом Центре «Плаза», расположенного в городе Калининграде в соответствии с условиями договора.



В свою очередь, ООО ССК «ТД» обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:

внести предоплату в размере 36 950 руб. в срок не позднее 3-х банковских дней со дня подписания договора;

-внести остальную сумму в размере 31 660 руб. не позднее 3-х банковских дней после подписания сторонами акта приемки.

Сумма договора установлена сторонами в размере 68 610 рублей.

За нарушение заказчиком – ООО ССК «ТД» сроков оплаты по договору стороны предусмотрели его гражданскую ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу раздела 10 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункта 10.6 договора все реквизиты, указанные в пункте 11 настоящего договора, являются действующими. Адреса, указанные в настоящем договоре, являются адресами, зафиксированными в учредительных документах сторон. Других адресов для направления почтовой корреспонденции стороны не имеют. В случае изменения банковских или почтовых реквизитов стороны обязаны сообщить о них друг другу в течение 3-х дней.

Из искового заявления следует, что после получения предоплаты в размере 36 950 руб. ООО «Сталькор-два» приступило и надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, направив 12 мая 2008 года в адрес ответчика акт приемки от 18 марта 2008 года со стоимостью выполненных работ в размере 68 610 руб.

Ответчиком указанные документы получены не были, в связи с чем почтовое отделение возвратило их истцу с отметкой, что адресат не зарегистрирован.

08 июля 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в размере 31 660 руб. за выполненные работы по договору №14/0208 от 18 февраля 2008 года, которая также возвращена почтовым отделением.

Не получив окончательную оплату за выполненные работы, ООО «Сталькор-два» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 660 руб. основного долга на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик возражений на исковые требования не представил.

Оценив доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им необоснованными.

Порядок сдачи результата работ и составление акта приемки предусмотрен договором №14/0208 от 18 февраля 2008 года.

Из материалов дела следует, что подрядчик выполнив работы, направил заказчику акт приемки от 18 марта 2008 года.

Из представленных истцом почтовых документов видно, что ответчик уклонился от получения акта приемки, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о неисполнении заказчиком своих обязательств по приемке результата выполненных работ.

При этом, суд учитывает положение пункта 10.6 договора, отсутствие сообщений ответчика в адрес истца об изменении почтовых реквизитов стороны, а также сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 04 сентября 2008 года о нахождении ответчика по адресу: г.Калининград, ул.Правая набережная, д.10.

Исходя из этого, суд рассматривает уклонение ответчика от получения акта приемки работ, как отказ от подписания этого акта, мотивы которого являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 31 660 руб. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ, то ООО «Сталькор-два» обратилось в суд с иском о взыскании 4 802 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 23 мая по 31 июля 2008 года на основании пункта 8.3 договора.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка заказчиком оплаты за выполненные работы в указанный истцом период.

При этом, суд учитывает, что ответчик уклонился от подписания акта приемки.

Судом проверен расчет неустойки, который соответствует фактическим обстоятельствам и условиям договора. Со стороны ответчика каких-либо возражений по расчету неустойки не заявлено.

При таком положении, исковые требования о взыскании 4 802 руб. 70 коп. неустойки подлежат удовлетворению на основании пункта 8.3 договора.

Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО Современная строительная компания «Твой Дом» в пользу ООО «Сталькор-два» 36 462 руб. 70 коп., из них: 31 660 руб. основного долга и 4 802 руб. 70 коп. неустойки, а также 1 459 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

Ю.М.Качанович