Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А41-9830/2008. По делу А41-9830/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-98308

01 октября 8

«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008г.

Полный текст решения подготовлен 01.10.2008г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

Без участия сторон

взыскании 4541 руб. 44 коп.

Судья Горожанова О.Л.

судьи О.Л.Горожановой

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

МУП « Воскресенская недвижимость»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

__________________________________________________



ИП Тихомировой З.Н.

к __________________________________________________

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 541 руб 44 коп. пени по договору субаренды № 21С7 от 19.03.2007г..

Процессуальные права и обязанности разъяснены.Отводов нет.

Истец и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось без участия истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство об увеличении суммы взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца 4837 руб 76 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 19.03.2007г. по 08.07.2008г., от суммы долга без НДС, по 10% годовых.



Истец обратился в суд с настоящими требованиями, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды, по которому истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав последнему в аренду помещение. Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей не

исполнил. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 58 699 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате. Решением суда от 19.12.2007г. по делу А41-К1-193777, с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате в сумме 58699 руб 55 коп.. Постановлением апелляционного суда от 21.02.2008г. Решение в данной части было оставлено в силе. Судом был выдан исполнительный лист № 00969906 от 17.03.2008г. на взыскание с ответчика 58699 руб 55 коп. задолженности по арендной плате Ответчиком задолженность по состоянию на 20.05.2008г. не была погашена. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика процентов по ст 395 ГК РФ в сумме 4 541 руб 44 коп., в порядке ст.ст. 309,310,335 ГК РФ.

Ответчик документально-мотивированного отзыва на иск, документов в его подтверждение не представил сумму процентов по ст. 395 ГК РФ не оспорил.

Суд, изучив материалы дела, Установилследующее:

19.03.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды № 21 С7, сроком действия с 19.03.2007г. по 31.12.2007г.. на нежилое помещение площадью 29,35кв.м., расположенное по адресу: М.О., г. Воскресенск, ул Советская,д.4, 4 этаж, комната № 42.Сумма субаренды составляет 523 руб 85 коп. за 1 кв.м., с учетом НДС, который подлежит внесению ежемесячно до 5 числа текущего месяца

Вышеуказанное помещение было передано по акту приема-передачи к договору арендодателем.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав по акту приема-передачи спорное помещение .

Ответчиком обязательства по договору аренды исполнены ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность по арендной плате в сумме 58699 руб 55 коп. за период с 19.03.2007г. по 31.10.2007г.

Решением суда от 19.12.2007г. был признан договор субаренды № 21 С7 от 19.03.2007г. расторгнутым с 01.11.2007г., с ответчика было взыскано в пользу истца в т.ч. и 58699 руб 55 коп. задолженности по арендной плате.

Постановлением апелляционного суда от 21.02.2008г., Решение в данной части было оставлено без изменения.

Судом был выдан исполнительный лист № 00969906 от 17.03.2008г. на взыскание с ответчика 58699 руб 55 коп. задолженности по арендной плате

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, надлежащего исполнения обязательств, по договору субаренды № 21 С7 от 19.03.2007г. и погашения имеющиеся у него задолженности по арендной плате на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 4 541 руб 44 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, из расчета истца обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, закону, договору и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст 333 ГК РФ у суда нет.

В связи с тем, то спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 335,606,614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110,111,112, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ИП Тихимировой З.Н. в пользу МУП « Воскресенская недвижимость» 4837 руб 76 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, 500 руб. госпошлины.

.

Судья О.Л. Горожанова