Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А63-11897/2008. По делу А63-11897/2008. Ставропольский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

355000, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 б, телефон (8652) 34-16-92,

факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ставрополь

«01» октября 2008 года Дело №А63-11897/08-С3-18

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Чурилова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чвилевой И.С.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки г. Ессентуки

к ответчику - индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Ессентуки

о взыскании 184 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился, от ответчика – не явился.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ессентуки г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Ессентуки о взыскании 184 руб. 80 коп. финансовой санкции за не предоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.



Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство, исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судом был определен пятнадцатидневный срок для выражения возражений.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и другие документы, истребованные при принятии искового заявления к производству, в суд не представил. Кроме того, ответчик в установленный судом срок возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

С учетом требований статей 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 01.04.96г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователей предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации в качестве плательщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в срок не позднее первого марта года, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 17 выше указанного Закона, установлено, что за не предоставление в установленные сроки, либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании № 914 от 26.03.08г. был установлен факт не предоставления ответчиком индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 17 Федерального Закона. По результатам проверки было установлено, что сумма платежей, причитающихся к уплате за 2007 год, составила 1848 руб., соответственно штраф, полагающийся к уплате составил 184 руб. 80 коп.

Управлением Пенсионного фонда по г. Ессентуки 28.04.2008 года было вынесено Решение № 902 привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

На основании принятого Решения № 902 от 28.04.2008 ответчику направлено требование об уплате штрафа № 6807 от 28.04.2008 года, в котором ответчику предлагалось уплатить штраф в размере 184 руб. 80 коп. в срок до 21.05.2008 года.

В связи с тем, что ответчиком сумма штрафа в установленный срок, в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика 184 руб. 80 коп. штрафа в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27- ФЗ от 01.04.96г.



Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты штрафа или своевременности предоставления сведений в соответствии с ст. 15 Закона суду не представил.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика

184 руб. 80 коп. штрафа обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует требованиям ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика уменьшить до 50 рублей, в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.П. Чурилов