Судебная власть

Решение от 30.09.2008 №А06-4686/2008. По делу А06-4686/2008. Астраханская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а

Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Астрахань

Дело №А06-4686/2008 - 9

30 сентября 2008 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения “Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства - филиала Волжского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства

к ООО ПКФ “Волга - трансмаш“

о взыскании 34 293 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – Инсарова Л.А. – ведущий специалист, доверенность от 25.12.07г.

от ответчика – Золин В.И. – исполнительный директор, доверенность от 20.02.2008г.

Истец, Федеральное государственное учреждение “Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства - филиала Волжского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волга-трансмаш» о взыскании задолженности в размере 34 293 руб. 38 коп. по договору № 94 от 07.04.2008г. на внепортовую лоцманскую проводку по ВВП т/х «БТМ-303» и плотовод 688 по маршруту Череповец-Кострома-Астрахань.



В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что на основании договора Исполнитель - Астраханский РГСиС обязался по заданию Заказчика оказать услуги (лоцманские проводки), а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Моментом начала оказания лоцманских услуг является посадка лоцмана (прибытие на борт судна), а моментом окончания - постановка судна на якорь, ошвартовка в безопасное место, прибытие в пункт назначения и т.д. (комментарии к ст. 103 КТМ РФ). Проводка судна завершается подписанием лоцманской квитанции, которая и является актом выполненных работ между сторонами для расчета и начисления лоцманского сбора. По окончании лоцманской проводки судна капитаном была оформлена лоцманская квитанции и заверена печатью судна. Квитанция заполнена без каких-либо корректировок и исправлений сторон. Время работы лоцмана на судне указывается в квитанции. В соответствии с этим и по ставкам, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 25.03.2008 г. за № 49-т/4 была выставлена счет-фактура № 263 от 15.05.2008 на сумму 76 718 руб. 18 коп. По платежному вручению 32 от 23.04.2008г был уплачен авансовый платеж в размере 42 424 руб. 80 коп., остаток суммы в размере 34 293 руб. 38 коп. не уплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что у сторон была договоренность о том, что работать должны два лоцмана из расчета по 12 рабочих часов на каждого. Однако услуги по проводке судна осуществлял только один лоцман, потому долг и не оплачивается. Письменных документов о направлении двух лоцманов нет, была только устная договоренность. Оплата должна производиться за фактически отработанное время, а не за время нахождения лоцмана на судне.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2008 г. между Федеральным государственным учреждением “Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства - филиала Волжского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства (по договору «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волга-трансмаш» («Заказчик» по договору) был заключен договор, предметом которого является оказание услуг Заказчику по выполнению лоцманской проводки государственным лоцманом.

Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате оказываемых услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 94 от 07.04.2008г. заказчик подает заявку исполнителю на выделение лоцмана не позднее чем за 96 часов до начала проводки с последующим уточнением за 48 часов до начала проводки.

Согласно условиям пункта 2.14 настоящего договора период осуществления лоцманской проводки определяется по фактическому затраченному времени на основании заверенной капитаном судна лоцманской квитанции и расчета, прилагаемого к квитанции. Моментом начала оказания лоцманских услуг является время прибытия лоцмана на судно, а моментом окончания является постановка судна на якорь, ошвартовка в безопасном месте в пункте назначения.

Разделом 3 договора № 94 от 07.04.2008г. предусмотрено, что цена настоящего договора и порядок расчетов определены Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из содержания указанного Приложения следует, что цена договора ориентировочно определена сторонами в размере 84 849 руб. 60 коп. из расчета ставки сборов за лоцманскую проводку по внутренним водным путям для российских судов за 1 час проводки в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 25.03.2008 г. за № 49-т/4 - 353 руб. 54 коп. и количества отработанных часов в количестве 240.

Заказчик производит предварительную оплату в размере 50% общей стоимости выполняемых работ в сумме 42 424 руб. 80 коп. Оставшаяся сумма оплачивается Заказчиком после окончания проводки за фактически оказанные услуги после выставления счета-фактуры (расчетов и лоцманских квитанций) Исполнителем в течение 15 банковский дней (раздел 3 Приложения № 1).

Срок действия договора определен пунктом 4.1 договора № 94 от 07.04.2008г. – с момента его подписания и до выполнения сторонами обязательств по договору.

В период с 06 часов 00 минут 06.05.2008г. до 07 часов 00 минут 15.05.2008г. истец оказал ответчику услуги по лоцманской проводке судна, что нашло свое отражение в лоцманской квитанции, датированной 15.05.2008г. и подписанной капитаном судна т/х «Плотовод-688».

Согласно расчету внепортовой лоцманской проводки судна по ВВП, приложенному к лоцманской квитанции, стоимость лоцманской проводки судна составила 76 718 руб. 18 коп.

На основании указанных документов истцом для оплаты оказанных услуг была выставлена ответчику счет-фактура № 263 от 15.05.2008 на сумму 76 718 руб. 18 коп.



По платежному вручению № 32 от 23.04.2008г ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 42 424 руб. 80 коп.

Оставшаяся стоимость оказанных истцом услуг ответчиком не была оплачена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 34 293 руб. 38 коп.

Истец письмом за № 537 от 11.06.2008г. направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на письмо не ответил, задолженность по оплате за оказанные услуги не погасил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства по делу, доводы истца суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

По договору возмездного оказания услуг, согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу закона отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в период с 06.05.2008г. по 15.05.2008г. истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором от 07.04.2008г. на сумму 76 718 руб. 18 коп.

Согласно заверенной капитаном судна лоцманской квитанции, оказанные услуги были приняты ответчиком. Для оплаты ответчиком была получена счет-фактура.

Однако ответчиком оказанные услуги были оплачены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 34 293 руб. 38 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2006г.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исходя из указанных положений гражданского кодекса, представленных документов и договорных обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 34 293 руб. 38 коп.

Доводы ответчика о том, что у сторон была договоренность об оказании услуг силами двух лоцманов из расчета по 12 рабочих часов на каждого, судом расцениваются как необоснованные.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлено документальных доказательств направления истцу заявки с указанием на необходимость выделения двух лоцманов.

Также необоснованными суд находит и доводы ответчика о порядке расчета стоимости оказанных услуг за фактически отработанное время, а не за время нахождения лоцмана на судне.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 2.14 договора указано, что период осуществления лоцманской проводки определяется по фактическому затраченному времени на основании заверенной капитаном судна лоцманской квитанции и расчета, прилагаемого к квитанции. Моментом начала оказания лоцманских услуг является время прибытия лоцмана на судно, а моментом окончания является постановка судна на якорь, ошвартовка в безопасном месте в пункте назначения.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий данного пункта договора, следует, что фактически затраченным временем на оказание услуг по лоцманской проводке является период с момента прибытия лоцмана на судно и до прибытия судна в порт назначения. Условия об оплате за фактически отработанное лоцманом время договор № 94 от 07.04.2008г. не содержит.

При принятии искового заявления истцом по платежному поручению № 954 от 05.08.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 1 371 руб. 74 коп. за рассмотрение дела в суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Волга-трансмаш» в пользу Федерального государственного учреждения “Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ в лице Астраханского района гидротехнических сооружений и судоходства - филиала Волжского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства долг за оказанные услуги в сумме 34 293 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 371 руб. 74 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья

С.В. Богатыренко