Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А31-3356/2008. По делу А31-3356/2008. Костромская область.

Решение г. Кострома Дело № А31-3356/2008-17

«01» октября 2008 г.

Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2008г.

Судья арбитражного суда Костромской области

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энергомаш – Сбыт», г. Владимир

(наименование истца)

к ООО «Спецстрой», г. Кострома _____

о взыскании 21367 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: не явился__________________________________________________

от ответчика: не явился________________________________________________

Установил:

ООО «Энергомаш – Сбыт», г. Владимир обратилось в суд с иском к ООО «Спецстрой», г. Кострома о взыскании 21367 руб. 78 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ.



Исследовав материалы дела,

суд Установил:

ООО «Энергомаш - Сбыт» по товарной накладной № 40 от 17.01.2007г. поставил в адрес ответчика продукцию электротехнического назначения на общую сумму 18790 руб. 50 коп.

Поставленный товар ответчик не оплатил.

Истцом вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию в силу статьи 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 2577 руб. 28 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 18790 руб. 50 коп. задолженности и 2577 руб. 28 коп. процентов за период с 18 января 2007г. по 17 июля 2008г.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Путем совершения конклюдентных действий сторонами заключен договор поставки, по которому истец поставил ответчику товар.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.



Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 18 января 2007г. по 17 июля 2008г.

по ставке – 10,75% годовых.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Решил:

Судья Г.М. Разгуляева