Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А03-8986/2008. По делу А03-8986/2008. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ __________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина 76, т.61-92-78

Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул

01 октября 2008г. Дело № АОЗ-8986/2008-7

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул к закрытому акционерному обществу «Барнаул моторс», г. Барнаул

О взыскании 226 787 руб. 78 коп.,

При участии в заседании:

От истца: Кремер Е.В., представителя по доверенности,

От ответчика: Демьяненко А.В., представителя по доверенности,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аура» (далее – истец, ООО «Аура») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Барнаул моторс», г. Барнаул (далее - ответчик, ЗАО «Барнаул моторс») о взыскании 226 787 руб. 78 коп., слагаемых из 216 753 руб. 66 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ по договору подряда от 28.02.2007 № 06-07 и 10 034 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный строительный материал.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору, а также за полученный строительный материал (бетон, кирпич, известковый раств Ф.И.О. суммы долга после предъявленной иска в суд.

В предварительном судебном заседании 15.09.2008 года с согласия представителей суд перешел к судебному разбирательству, рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств предъявления истцом счетов-фактур. Впервые истец предъявил требования об оплате задолженности при предъявлении копии искового заявления от 21.07.2008, которое было предметом рассмотрения арбитражного дела № А03-7611/208-12, предъявив к оплате счета-фактуры, указанные в настоящем иске, которые были оплачены до конца июля 2008.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, просит взыскать неустойку за период просрочки платежа с 03.05.2007 по 22.05.2007 за выполненные работы за апрель 2007, с 27.05.2007 по 27.07.2007 – за май 2007, с 02.07.2007 по 31.07.2008 – за июнь 2007, обосновывая требования договором № 06-07 (пункт 2.3.2) и положениями статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании 10 034 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2007 по 02.06.2008, обосновывая требования положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.



В судебном заседании обозревалось арбитражное дело № А03-7611/2008-12, по которому производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска по причине полной оплаты ответчиком долга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между сторонами 28.02.2007 был заключен договор подряда № 06-07 на выполнение работ, согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчик) в соответствии с утвержденной сметной документацией выставочный зал автомобилей (г. Барнаул, пр. Калинина, 31 – ул. Аносова, 1) и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1). Стоимость работ по договору согласно смете № 1 (приложение №1) составляет 9 178 703,16 руб., в том числе НДС (в текущих ценах 4 квартала 2006г.)

Пунктом 2.3 договора сторонами определен порядок оплаты, согласно которому предусмотрена авансовая форма оплаты – 40% от сметной стоимости в размере 3 671 481,26 руб. не позднее чем через 3-и календарных дня с даты подписания сторонами договора с последующим удержанием части аванса ежемесячно в размере 30% в т.ч. НДС) от стоимости выполненных подрядчиком работ за отчетный период. Текущие платежи осуществляются заказчиком ежемесячно за фактически выполненный подрядчиком объем работ, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ – формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат – формы КС-3.

Дополнительным соглашением от 01.06.2007 № 1 к договору № 06-07 от 28.02.2007 стороны согласовали стоимость дополнительных работ в сумме 889 338 руб. 86 коп., в т.ч. НДС, предусмотрели срок их выполнения (окончание – 30.06.2007).

За задержку сроков оплаты выполненных работ более, чем на 15 дней, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1%, включая НДС, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

За выполненные в соответствии с договором работы за период апрель-июнь 2007 ответчиком оплаты производилась несвоевременно, полная оплата произведена лишь в июле 2008 года, что явилось основанием для обращения с истца с настоящим иском.

Для производства строительных работ истцом без заключения договора были поставлены (отпущены) ответчику строительные материалы – бетон на сумму 35 150 руб. по счету-фактуре от 27.04.2007 № 144, кирпич на сумму 47 600 руб. по счету-фактуре от 28.06.2007 № 186, раствор на сумму 51 446,38 руб. по счету-фактуре от 29.06.2007, на сумму 88 155,37 руб. по счету фактуре от 31.07.2007 № 233 и на сумму 23 539,71 руб. по счету-фактуре от 31.08.2007 № 263, которые ответчиком оплачивались также несвоевременно и не в полном объеме.

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из следующего.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – о строительном подряде.

В соответствии со статьями 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи и приемки работ определен статьей 753 Гражданского кодекса РФ и обусловлен подписанием сторонами соответствующего акта.

Факт выполнения истцом работ в полном объеме на сумму 10 068 042,38 руб. и согласованной в смете, подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.03.2007 № 1, от 26.04.2007 № 2, от 23.05.2007 №№ 3, 4, от 27.06.2007 № 6, справками формы КС-3 от указанных дат.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2.3.2 договора № 06-07 сторонами предусмотрено, что оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 5 календарных дней с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая НДС, на основании выставленного счета-фактуры.



В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств выставления ответчику счетов-фактур для оплаты в соответствии с условием 2.3.2 договора истец суду не представил. Представленные истцом копии счетов-фактур не содержат сведений об их получении ответчиком.

Имеющиеся в материалах дела платежные документы об оплате ответчиком выполненных работ не содержат сведений об оплате на основании предъявленных счетов-фактур, а имеют лишь ссылку на договор № 06-07.

Все необходимые документы ответчик смог получить от истца с копией искового заявления, заявленного в Арбитражный суд Алтайского края, о взыскании 80 000 руб. задолженности (арбитражное дело № А03-7611/2008-12).

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании пени не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи, факт получения представителями ответчика строительных материалов - бетона на сумму 35 150 руб. по счету-фактуре от 27.04.2007 № 144, кирпича на сумму 47 600 руб. по счету-фактуре от 28.06.2007 № 186, раствора известкового на сумму 51 446,38 руб. по счету-фактуре от 29.06.2007, на сумму 88 155,37 руб. по счету фактуре от 31.07.2007 № 233 и на сумму 23 539,71 руб. по счету-фактуре от 31.08.2007 № 263, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получении и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец начислил проценты за несвоевременную оплату переданных ответчику материалов, начиная с даты получения товара по счетам-фактурам, исходя из процентной ставки в размере 10,25% годовых, действующей на день исполнения денежного обязательства.

Ответчик возражений по размеру процентов и своего расчета суду не представил, несмотря на обязанность доказывания своих возражений в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, суд считает, что истцом неправомерно в размер задолженности при исчислении процентов включена сумма НДС в размере 18%, а также период просрочки определен неверно с даты получения товара, а не со следующего дня после получения товара.

С учетом указанных выше обстоятельств сумма процентов за период просрочки оплаты строительных материалов по спорным счетам-фактурам с 28.04.2007 по 02.06.2008 составит 10 034 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на ответчика в размере удовлетворенных требований согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Барнаул моторс», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул 10 034 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда Е.Н. Мошкина