Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А62-3294/2008. По делу А62-3294/2008. Смоленская область.

Решение

г. Смоленск ДЕЛО № А62-3294/2008

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 года.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Молоковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Караван»

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»

о взыскании упущенной выгоды в размере 440 431,93 рублей.

при участи в судебном заседании:

от истца–Миронова В.С., по доверенности от 30.09.2008 года, 4.09.2003 года.

от ответчика-Федоров О.А., по доверенности № 13-1/12 от 15.08.2008 года, 9.02.2002 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» о взыскании упущенной выгоды в размере 2 004 145,16 рублей (с учетом уточнений), по следующим основаниям:

17 апреля 2008 года между истцом ООО «Караван» и ответчиком Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» филиал в Смоленской области был заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства, для нужд филиала Российского фонда федерального имущества в Смоленской области №26.

Государственный контракт № 26 заключен между сторонами по результатам проведения открытого конкурса (протокол от 07.04.2008 года) и в соответствии с п. 8 ст. 55 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Цена контракта составила 450000,00 рублей, срок действия контракта до 31.12.2008 года.



Филиалом, в соответствии с договорными отношениями за услугу по хранению Обществу оплачено: за апрель 2008 года платежным поручением №325 от 20.05.2008 года 63 134,46 руб.; за май 2008 года платежными поручениями №397 от 07.06.2008 года на сумму 156145,32 руб. и №428 от 23.06.2008 года на сумму 230 7250,22 руб., а всего оплачено 450 000,00 руб., т.е. государственный контракт №26 от 17 апреля 2008 года ответчиком исполнен.

04 июля 2008 года ООО «Караван» предложило ответчику погасить задолженность за фактическое хранение имущества в июне 2008 года, либо занимаемые складские помещения освободить.

21 июля 2008 года в адрес Филиала Общество направило претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком долг за июнь-сентябрь 2008 года за фактическое хранение имущества, обращенного в собственность государства и переданного Филиалу для распоряжения, истцу не оплачен, помещения складов от имущества не освобождены.

В связи с тем, что наличие имущества, переданного Филиалу для дальнейшего распоряжения в соответствии с решениями судов, Постановлениями таможни и иных органов, имеющих право обращать взыскание на имущество на складах ООО «Караван», лишает Общество возможности получения прибыли в соответствии с уставными целями, чем нарушены их права, Общество обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за июнь - сентябрь 2008 года за фактическое хранение имущества, обращенного в собственность государства и переданного Филиалу Фонда для дальнейшего распоряжения.

Сумма задолженности с учетом уточнений составляет 2 004 145,16 руб. и подтверждена материалами дела. Кроме суммы задолженности истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 21 520,73 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик-Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», признало требование ООО «Караван» в размере, заявленном в исковых требованиях ООО «Караван», а именно задолженности в размере 2 004 145, 16 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 21 520,73 руб. Признание иска принимается судом, так как не нарушает прав третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи, с чем в этой части иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 49,167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Взыскать со Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Караван» задолженность в размере 2 004 145,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 520,73 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее Решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Молокова