Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А33-9884/2008. По делу А33-9884/2008. Красноярский край.

Решение

01 октября 2008 года

Дело № А33-9884/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Р.В. Лесков,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крастяжмаш», Емельяновский район Красноярского края,

к открытому акционерному обществу «Промышленное оборудование», Емельяновский район Красноярского края,

о взыскании 1 222 848 руб. задолженности и процентов,

при участии:

от истца: Буденкова К.А.- представителя по доверенности от 22.07.2008 № 06/11,

протокол судебного заседания вел судья Р.В. Лесков,

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2008, в полном объеме Решение изготовлено 01.10.2008.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крастяжмаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Промышленное оборудование» о взыскании 1 222 848 руб., в том числе 1 200 000 руб. задолженности по договору займа от 04.05.2008 № 2008/08-З, 22 848 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.08.2008 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2008.

Определением суда от 28.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2008.



Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания з Ф.И.О. оплатой ответчиком размера задолженности и просит взыскать 480 000 руб. задолженности. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых, и просит взыскать 22 848 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

04.05.2008 истцом и ответчиком подписан договор займа № 2008/08-З, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) заем на сумму 1 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в сроки и в порядке, установленными договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, не позднее десяти дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо иным способом по дополнительному письменному согласованию сторон.

Истец платежным поручением № 247 от 06.05.2008 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора заем должен быть возвращен не позднее 20.05.2008, с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо иным способом по дополнительному письменному согласованию сторон.

Заем, предоставляемый по договору, является беспроцентным (пункт 2.3 договора).

17.06.2008 истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой не позднее 10 дней с момента получения письма, исполнить обязательства по возврату денежной суммы в рамках договора займа.

Ответчик частично, в размере 720 000 руб., оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 10 от 22.08.2008.

Истец начислил 22 848 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 до 23.07.2008, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком полностью не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 480 000 руб. задолженности и 22 848 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору займа, регламентированные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1.1 договора № 2008/08-З от 04.05.2008 займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) заем на сумму 1 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в сроки и в порядке, установленными договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заем, предоставляемый по договору, является беспроцентным (пункт 2.3 договора № 2008/08-З от 04.05.2008).

Истец платежным поручением № 247 от 06.05.2008 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2 договора № 2008/08-З от 04.05.2008 заем должен быть возвращен не позднее 20.05.2008, с момента заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо иным способом по дополнительному письменному согласованию сторон.

Ответчик частично, в размере 720 000 руб., оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 10 от 22.08.2008.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору 2008/08-З от 04.05.2008 и оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца не опровергнуты.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 480 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств принятия каких-либо мер по возврату денежных средств суду не представил.

В соответствии с представленным расчетом за период с 21.05.2008 по 23.07.2008 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 520 руб., а именно: задолженность * 11 %/ 360 * количество дней просрочки (64 дней), из которых истец просит взыскать 22 848 руб.

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом определенного истцом периода составит 23 466 руб. 67 коп.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2008 по 23.07.2008 в размере 22 848 руб., оно подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промышленное оборудование», Емельяновский район Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крастяжмаш», Емельяновский район Красноярского края, 514 376 руб. 48 коп., в том числе: 480 000 руб. задолженности, 22 848 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 528 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крастяжмаш», Емельяновский район Красноярского края, из средств федерального бюджета Российской Федерации 6 085 руб. 76 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 376 от 23.07.2008.

Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Судья

Р.В. Лесков