Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А32-17250/2008. По делу А32-17250/2008. Краснодарский край.

Арбитражный Суд Краснодарского края Именем Российской Федерации Решение

г. Краснодар Дело № А-32-17250/2008-54/173

25 сентября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Капункина Ю.Б.,

протокол судебного заседания ведет судья

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Кубаньторгбанк», г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Краснодар

о взыскании просроченной задолженности по кредиту и процентов в размере 724027,64 руб. и расторжении кредитного договора

при участии

от истца: Щербакова И.Н. – доверенность №11 от 14.11.2006г.,

от ответчика: Борисенко Т.В. – свидетельство, ыдан 06.10.2004г.

ЗАО «Кубаньторгбанк» (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Борисенко Т.В. (далее – ответчик) о взыскании 724027,64 руб. задолженности, из них 691000 руб. сумма основного долга по кредитному договору и 33027,64 руб. проценты за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора №26 от 09.02.2007г., заключенного между ЗАО «Кубаньторгбанк» и предпринимателем Борисенко Т.В.

Истец в судебном заседании частично уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 55456,82 руб.



Истец также в соответствии со ст.333.41 НК РФ отсрочить уплату государственной пошлины.

Ответчик согласился с увеличением исковых требований.

Судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и принято уточнение исковых требований.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании

В судебном заседании стороны представили акт сверки по сумме задолженности.

Истец в судебное заседание поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном разбирательстве с исковыми требованиями согласился.

Изучив представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд Установилследующее.

09 февраля 2007 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и предпринимателем Борисенко Т.В. был заключен кредитный договор № 26, в соответствии с которым, банк предоставил предпринимателю Борисенко Т.В. кредит в сумме 1000000 рублей на срок с 09 февраля 2007 года по 06 августа 2007 года на приобретение товарно-материальных ценностей с условием оплаты процентов за каждый месяц в размере 24 процентов годовых.

Денежные средства в размере 1000000 рублей были предоставлены Ответчику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в ЗАО «Кубаньторгбанк» № 40802810100000000118.

Для расчетов по договору Истцом открыт Ответчику ссудный счет №4540581042602431081.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.08.2007г. кредитный договор №26 от 09.02.2006г был пролонгирован до 01.02.2008г.

Согласно условиям кредитного договора (п. 5.4.) и дополнительного соглашения №1 от 06.08.2007 года, с 1 февраля 2008г Заемщик (Ответчик), уплачивает Кредитору повышенную процентную ставку в размере 44 процентов годовых.

Истец направил 09 июля 2008 года Ответчику требование о возврате кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик не уплатил сумму основного долга, процентов в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.



Оценив представленные документы, доводы сторон, установив фактические обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так судом установлено, что по условиям кредитного договора №26 от 09.02.2007г. и дополнительного соглашения к нему срок возврата кредита установлен до 01.02.2008г. на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 24 процента годовых (п.1.1 Договора), а за пользование кредитом сверх срока, уплачивается повышенная процентная ставка в размере 44% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, первичными материалами дела, актом сверки расчетов по кредитному договору №26 от 09.02.2007г. и пояснениями ответчика подтверждено, что задолженность предпринимателя Борисенко Т.В. перед ЗАО «Кубаньторгбанк» по кредитному договору составляет 746456,82 руб., из них 691000 руб. сумма основного долга по кредитному договору и 55456,82 руб. проценты за пользование кредитом.

В результате изложенного суд пришел к выводу, что требования ЗАО «Кубаньторгбанк» о взыскании с предпринимателя Борисенко Т.В. 746456,82 руб. из них 691000 руб. сумма основного долга по кредитному договору и 55456,82 руб. проценты за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13740,30 руб. а также предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на 224,27 руб. при уточнении исковых требований.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь вышеназванными нормативными актами ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство ЗАО «Кубаньторгбанк», г. Краснодар об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 28.06.1973 года рождения, место рождения г. Новороссийск, место жительства г. Краснодар, ул. Герцена, 3, корпус 1, ИНН 230800314402, ОГРН 304230824300141 в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк», г. Краснодар, ул. Мира, 35, ИНН 2309023960 сумму основного долга по кредитному договору №26 от 09.02.2007г. в размере 691000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55456,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13740,30 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 28.06.1973 года рождения, место рождения г. Новороссийск, место жительства г. Краснодар, ул. Герцена, 3, корпус 1, ИНН 230800314402, ОГРН 304230824300141 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 224,27 руб.

Кредитный договор №26 от 09.02.2007г. расторгнуть.

Решение вступает в силу в течение месяца, может быть обжаловано в соответствии с гл.34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.Б. Капункин