Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А41-12575/2008. По делу А41-12575/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

« 01 » октября 2008 г. Дело № А41-12575/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Бычковой

протокол судебного заседания вел судья А.В.Бычкова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. br>
о взыскании штрафных санкций в сумме 184 руб. 80 коп.

при участии в заседании

представители сторон не явились, уведомлены

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дудниковой А.Р. о взыскании штрафных санкций в сумме 184 руб. 80 коп. за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения надлежащим образом уведомлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Истец обратился с заявлением № 29/Ю от 01 октября 2008 года о рассмотрении спора без участия представителя. Представил реестр учета платежей страхователей за период с 01.01.2008 года по 01.10.2008 года, из которого следует, что штрафные санкции ответчиком не оплачены.

Исковые требования полностью поддерживаются. Дополнительно представлен расчет суммы штрафа, запрошенный определением арбитражного суда.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования в установленном порядке не оспорены.



Спор рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

2 -

Оценив представленные в качестве доказательств по делу документы, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дудникова А.Р. состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной истцом Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.10).

В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Как следует из материалов дела, ГУ - УПФ РФ № 11 по городу Москве и Московской области был установлен факт нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальным предпринимателем Дудниковой А.Р. по вопросу своевременности представления в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год, о чем был составлен акт проверки № 20 от 11 марта 2008 года (л.д. 4).

В соответствии с указанным актом было установлено, что ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в нарушение установленного срока до 01 марта 2008 года.

Общая сумма начисленных страховых взносов за рассматриваемый период составила согласно дополнительно представленному истцом расчету 1 848 руб.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган ПФР по месту своей регистрации сведения об уплаченных страховых взносах за отчетный период с копией платежного документа до 1 марта года, следующего за отчетным.

Согласно ст.16 ФЗ № 27-ФЗ Органы Пенсионного фонда РФ имеют право требовать от работодателей и застрахованных лиц своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Законом.

Ст.17 того же Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусматривает применение финансовой санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей.

По установленному факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, и в соответствии со ст.17 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, ГУ-УПФ РФ № 11 по городу Москве и Московской области 09 апреля 2008 года вынесло Решение № 27 (л.д.5) о привлечении предпринимателя к ответственности и об уплате штрафа в размере 10% от суммы, причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд, что составляет 184 руб. 80 коп. (1 848 руб. * 10%).

3 -

Требование об уплате финансовой санкций № 27 от 09 апреля 2008 года в добровольном порядке ответчиком в срок до 24 апреля 2008 года не исполнено (л.д. 6).

Акт, Решение и требование были направлены ответчику заказной корреспонденцией, что подтверждается представленными материалами дела.



В силу ст.30 Налогового кодекса РФ органы пенсионного фонда обладают полномочиями налоговых органов. Согласно ст.34.1 НК РФ в случаях, когда на органы пенсионного фонда возложена обязанность по налоговому контролю, они пользуются правами налоговых органов.

Поскольку ответчиком был нарушен срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, арбитражный суд считает, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в соответствии с Решением ГУ – УПФ РФ № 11 по городу Москве и Московской области.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил. Доказательства оплаты взыскиваемых санкций в материалах дела также отсутствуют.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 181, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудниковой А.Р. (юридический адрес: 142290, Московская область, город Пущино, мкр. «В», дом 19, кв.51) - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по городу Москве и Московской области штрафные санкции в сумме 184 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Выдать исполнительные листы в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ А.В.БЫЧКОВА