Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А72-4463/2008. По делу А72-4463/2008. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение 01.10.2008 г. Дело № А72-4463/08-24/180

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2008г.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2008г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Нижний Новгород», г. Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Романов & К», Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

с участием представителей:

от истца – Д.Ю.Моисеев, доверенность от 21.01.2008 г.;

от ответчика – А.А.Коровашкин, доверенность от 11.03.2008 г.;

Установил:

Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Романов & К» о взыскании 150 000 руб. 00 коп. – убытков.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления копии сертификата соответствия.



Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Истец настаивает на исковых требованиях, просит их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

20.11.2006 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Романов & К» (Декларант) и Закрытым акционерным обществом «РОСТЭК-Нижний Новгород» (Брокер) был заключен договор на оказание брокерских услуг № 0060/00-343, согласно которому Брокер по поручению, от имени и за счет Декларанта обязуется совершить таможенное оформление товаров и транспортных средств Декларанта.

Как следует из постановления заместителя начальника Ульяновской таможни по делу об административном правонарушении № 10414000-81/2006 от 13.02.2007г., в ноябре 2006 года ООО «Романов & К» в рамках выполнения условий контракта от 01.09.2006 №06F-381, заключенного с компанией FOSHAN XINZHONGWEI ECONOMIC & TRADE CO. LTD (КНР, г.Фошан) ввезло товары: ёлка искусственная новогодняя с подсветкой L210R - 8 шт., L210A - 20 шт., L180R - 40 шт., L180A - 40 ШТ., L150R - 40 ШТ., L150A - 40 шт.; установка лазерных эффектов К800 - 7 ШТ., F02 - 13 шт., TL2008 -12 шт., F01 -1 шт., шар световых эффектов - 8 шт.; установка световых эффектов -1 шт.; преобразователь тумана - 2 шт.; концентрат для тумана - 8 канистр; калейдоскоп А - 24 шт., калейдоскоп В - 32 шт.; наборы осветительного оборудования (елочные гирлянды).

На таможенную территорию Российской Федерации товары прибыли 14.11.2006 г. и 17.11.2006 г. В дальнейшем они были направлены в соответствии с внутренним таможенным транзитом в Ульяновскую таможню. В г. Димитровград Ульяновской области товары поступили 22.11.2006 г. и были помещены на склад временного хранения ( далее - СВХ).

23.11.2006 г. таможенным брокером - «РОСТЭК-НН» под таможенным наблюдением был произведен осмотр находящихся на СВХ товаров.

Во исполнение требований действующего законодательства ООО «Романов & К» представило таможенному брокеру для таможенного оформления необходимые документы, в том числе:

сертификат соответствия № РОСС CN.AIO96.AO4330, выданный ООО «Самарский центр сертификации продукции и услуг» на товар - «установка световых эффектов в количестве 1 шт., с концентратом для тумана в количестве 8 шт. Партия, полученная по контракту № 06F-381 от 01.09.2006, инвойсу № 06F-381 от 07.10.2006», срок действия сертификата - с 17.11.2006 года;

сертификат соответствия № РОСС СМАЮ96А04331, выданный ООО «Самарский центр сертификации продукции и услуг» на товар - «гирлянды световые, иллюминационные и декоративные: смотри приложение. Партия общим количеством 1413 шт., полученная по контракту № 06F-381 от 01.09.2006, инвойсу №06F-381 от 07.10.2006», срок действия сертификата - с 17.11.2006 года.

28.11.2006 специалистом таможенного брокера ЗАО «РОСТЭК-НН» Мышляевой М.А. на поступившие в адрес ООО «Романов & К» товары в Ульяновскую таможню была подана ГТД № 10414010/281106/0000495 в режиме выпуска для внутреннего потребления (на основании договора от 20.11.2006 №0060/00-343); в графах 44 данной ГТД были заявлены сведения о сертификатах соответствия.

Таможенным органом было установлено, что партия товаров, продекларированная по ГТД №10414010/281106/0000495, поступила на СВХ в г. Димитровград Ульяновской области 22.11.2006, а сертификаты соответствия датированы 17.11.2006. При таких обстоятельствах таможенный орган пришел к выводу о том, что образцы товаров из данной товарной партии для проведения сертификационных испытаний не отбирались, а ввезенный товар фактически не был сертифицирован.

13.02.2007 заместителем руководителя Ульяновской таможни вынесено Постановление о привлечении ЗАО «РОСТЭК-НН» к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (заявление таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 150 000 руб. 00 коп.



По мнению истца, действиями ответчика по предоставлению недостоверных документов и сведений о товарах ему причинен реальный ущерб в размере уплаченного истцом штрафа в сумме 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.п. 2.2, 6.5 договора № 0060/00-343 от 20.11.2006 г. Декларант обязать обеспечить Брокера всеми необходимыми для таможенного оформления документами и сведениями в соответствии с таможенным законодательством РФ; при этом Декларант гарантирует подлинность и достоверность переданных Брокеру документов и сведений. Декларант несет ответственность перед Брокером за возмещение убытков последнему, если Брокер понес ответственность перед таможенными органами в результате представления Декларантом недостоверных документов и сведений, необходимых для таможенных целей.

Истец по платежным поручениям № 394 от 13.11.2007 г., № 395 от 15.11.2007 г., № 441 от 11.12.2007 г., № 2 от 11.01.2008 г. перечислил в доход федерального бюджета штраф в размере 150 000 руб. 00 коп. за нарушение в сфере таможенного дела.

Противоправность действий ответчика установлена также Постановлением заместителя начальника Ульяновской таможни по делу об административном правонарушении от 10.04.2007г., которым ООО «Романов & К» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, а именно – предоставление таможенному брокеру документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным брокером недостоверных сведений о товарах.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2007г. по делу № А43-4964/2007-9-206, а также Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2007г. по делу № А72-4625/07-4/257, вступившими в законную силу, вышеназванные постановления таможенного органа признаны законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, факт и размер причиненного ущерба, вину ответчика, а также причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 0060/00-343 от 20.11.2006 г. и причиненными истцу убытками суд считает доказанными.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседании оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романов & К» в пользу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Нижний Новгород» 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп – убытки и 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья подпись И.В. Рыбалко