Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А72-4691/2008. По делу А72-4691/2008. Ульяновская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г.Ульяновск

01.10.2008г. Дело №А72- 4691/2008-13/188

Судья Арбитражного суда Ульяновской облас Ф.И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области

к Муниципальному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» Тереньгульского района Ульяновской области

о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 5 717 руб. 68 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя - Миги Л.А., доверенность №16-04-06/7 от 09.01.2008г.

от ответчика - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя от 01.10.2008г.)

Установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» задолженности по налогу и пени в сумме 5 717 руб. 68 коп.

В ходе судебного заседания представитель налогового органа заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Ответчик предъявленные требования не признал по основаниями, изложенным в письменном отзыве, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя от 01.10.2008 года.



При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное учреждение культуры «Культурно-досуговый центр» муниципального образования «Тереньгульское городское поселение» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ульяновской области (ИНН: 7321311138).

23.11.2007г. налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования № 20307, №20306 с предложением уплатить налог и пени в добровольном порядке в срок до 12.12.2007г.

Неуплата налогоплательщиком в добровольном порядке платежей по требованиям налогового органа явилась причиной обращения заявителя в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения: № 484 от 05.08.2008г. в сумме 299 руб., № 437 от 05.08.2008г. в сумме 920 руб., № 416 от 10.07.2008г. в сумме 157,95 руб., № 415 от 10.07.2008г. в сумме 2476 руб., № 447 от 18.07.2008г. в сумме 167,26 руб., № 446 от 18.07.2008г. в сумме 918,44 руб., № 443 от 17.08.2008г. в сумме 58,70 руб. свидетельствующие об уплате предъявленных ко взысканию платежей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 23 НК РФ пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на значительную загруженность работников инспекции.

Ходатайство следует оставить без удовлетворения, поскольку причина пропуска срока не признана судом уважительной.

Срок для исполнения требования до 12.12.07г. Следовательно, срок для обращения налогового органа с иском в суд не позднее 12.06.2008г. Исковое заявление подано в суд 21.07.08г., то есть с нарушением срока.

При данных обстоятельствах требования заявителя суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Решил:

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд оставить без удовлетворения.

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья О.К.Малкина