Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А27-5987/2008. По делу А27-5987/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8

Именем Российской Федерации Решение

г.Кемерово Дело № А27-5987/ 2008-7

« 01» октября 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 24. 09.2008г.

Полный текст решения изготовлен 01.10. 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в состав Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шефер Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску акционера Пере Ф.И.О. г. Новокузне Ф.И.О. г. Москва

третье лицо: Мороков Владимир Пантелеевич, г. Новокузнецк

о возмещении 640 485, 92 руб. убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций

при участии: истец – Переверзев Александр Владимирович, паспорт;

от ответчика – Якимец Д.П., представитель по нотариальной доверенности от 28.07.2008г. (копия в деле )

третье лицо – не явился

Установил:

Переверзев Александр Владимирович, г. Новокузнецк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области как акционер Открытого акционерного общества «Новокузнецкий Хладокомбинат», г. Новокузнецк (далее по тексту – ОАО «Новокузнецкий Хладокомбинат») о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых акций в размере 640 485, 921 руб. ( с учетом удовлетворения ходатайства истца об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).



В обоснование своих доводов по иску заявитель сослался на выкуп акций по заниженной цене, что нарушает имущественные права акционера, в качестве правовых оснований заявленных требований заявитель сослался на нормы статей 84.7, 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик отзывом на исковое заявление с требованиями истца не согласился, указав на определение цены выкупа одной обыкновенной акции ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» на основании подготовленного независимым оценщиком – индивидуальным предпринимателем Мороковым В.П. отчета от 14.05.2007г.№ 640 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», согласно которому стоимость одной акции составляет 1 978, 84 руб. Оспорены доводы истца относительно порядка определения рыночной цены, предусмотренные нормой ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах». Ответчик представил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности в отношении требований к Бачурину С.М.. просит в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором оспаривает выводы истца относительно неправильного применения оценщиком размера скидок при определении цены выкупа одной акции ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат». Скидка, как полагает оценщик, рассчитана на основе многочисленных фактических данных о продажах миноритарных пакетов и стоимости бизнеса.

Тем самым основана на рыночной информации и определена методически верно. Относительно применения максимальной цены акций 4000 рублей утверждение истца несостоятельно, поскольку любая максимальная цена не может быть рыночной. Соответственно, нет оснований сравнивать цену 4000руб. за акцию с результатом оценки.

Определением суда от 10.06.2008г. исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, проведены предварительные судебные заседания.

Определением суда от 02.09.2008г. арбитражный суд подготовку дела к судебному разбирательству счел оконченной и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании Судебные заседания откладывались, в настоящем судебном заседании спор рассмотрен по существу.

Изучив в соответствии с нормами ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный

суд Установил:

Переверзев Александр Владимирович являлся владельцем 212 обыкновенных акций ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат »г. Новокузнецк.

Согласно уведомления о выполнении операции в реестре ОАО «Новокузнецкий хладокоибинат» 14.12.2007г. ЗАО «ЮжноКузбасский специализированный регистратор» осуществил передачу ценных бумаг в соответствии со ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» по требованию акционера Бачурина С, М, являющегося владельцем 95% акций ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» г..Новокузнецк.

Полагая, что цена, по которой выкуплены акции БачуринымС.М., является заниженной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.4 ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратится в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Как следует из материалов дела, 03.01.2008г. истцом получено уведомление о списании с его лицевого счета ценных бумаг. Указанное обстоятельство документально подтверждено представленной в материалы дела надлежаще заверенной копией уведомления о вручении заказного письма истцу, представленного истцом в материалы дела. Следовательно, в силу ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» истец имел право обратиться с иском до 03.07.2008г.

Истец обратился с иском к надлежащему ответчику 10 сентября 2008г, как следует из определения суда от 10.09 2008г. О замене ответчика ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» на надлежащего ответчика Бачурина С.М.

В соответствии с нормой ст.203 ГК РФ предъявление иска в установленном порядке прерывает течение срока исковой давности.



Постановление Пленума Верховного Суда РФ И Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства- с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Следовательно, предъявление иска 03.06.2008г. к ненадлежащему ответчику- ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» не прервало течение срока исковой давности, который истек 03.07.2008г., требования к надлежащему ответчику Бачурину С.М. заявлены с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о предъявлении иска ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», руководителем которого является Бачурин С.М., что является по существу предъявление требований надлежащему истцу, признаются судом несостоятельными, как не основанными на требованиях действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.199 ГКРФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства, исходя из которых, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца

Федеральным законом от 05.01.2006г.№7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, вступивший в силу с 01.07.2006г.,введена глава Х1.1 в Федеральный закон «Об акционерных обществах.»

В частности, ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества. При этом, выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком

Требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более 95% акций без учета волеизъявления акционеров-владельцев акций общества. При этом, их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Пункты 1 и 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006г.№7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты российской Федерации» устанавливают, что лицо, которое на 1 июля 2006г является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п.32 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008г.в соответствии со ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции закона от 24.07.2007г.), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг. При этом, статья 7 Федерального закона №7-ФЗот 05.01.2006г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» определяет механизм проведения оценки выкупаемых акций.

Согласно п.6 ст.7 вышеуказанного закона цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета.

Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом, оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги.

Положение «О порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы», утвержденное Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 29.09.2006г.№303 поручает проведение экспертизы отчета об оценке саморегулируемым организациям оценщиков.

Как видно из документов, представленных в материалы дела, цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» определена на основании отчета независимого оценщика от 14.05.2007г. №640 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», согласно которому стоимость одной акции составила 1 978, 84 руб.

Достоверность данных отчета оценщика и его соответствие действующему законодательству подтверждены экспертным заключением от 16.07.2007г.№10-2007/Э экспертного совета Общероссийской Общественной Организации Кемеровским региональным отделением «Российское общество оценщиков».

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств следует, что положения ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» не нарушены, порядок определения рыночной цены акций ответчиком соблюден.

Доводы истца о выкупе акций ответчиком по заниженной цене несостоятельны и документально не подтверждены.

В соответствии с требованиями части 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец ссылается на выкуп принадлежащих ему акций по заниженной цене, бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца. Истец доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости выкупаемых акций в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представил.

Возражения истца об определении цены выкупаемых акций в размере не ниже 4000 рублей, поскольку со дня приобретения акций ответчиком по цене 4000 рублей и требованиям истца прошло менее шести месяцев признаются судом несостоятельными.

Пункт 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от -0501.2006. .№7-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты РФ» устанавливает, что цена выкупаемых ценных бумаг не может быть ниже наибольшей цены, по которой лицо, которое на 1 июля 2006года являлось владельцем более чем 95% акций, или его аффилированные лица приобрели, либо обязались приобрести соответствующие бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.

В обоснование своих доводов обращения к ответчику с предложением о выкупе акций истцом представлено в материалы дела письмо от 25.10.2006г. Указанным письмом, направленным в адрес ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», истец предложил выкупить его акции в количестве 212 штук по цене 10 000 рублей за акцию с перечислением денежных средств на расчетный счет продавца .

В соответствии с п.7 ст.84.7 ФЗ « Об акционерных обществах» требования владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг направляются владельцами этих ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета (счета депо) владельца ценных бумаг для зачисления их на лицевой счет (счет депо) лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В требованиях владельцев о выкупе принадлежащих им ценных бумаг должны быть указаны вид, категория (тип ) и количество ценных бумаг, подлежащих выкупу.

В соответствии с п.8 ст.84.7 вышеуказанного закона в случае неисполнения лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, обязанности направить уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Владелец ценных бумаг, подлежащих выкупу, вправе предъявить требование о выкупе принадлежащих ему ценных бумаг с приложением копии представленного держателю реестра владельцев ценных бумаг распоряжения о передаче выкупаемых ценных бумаг лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку владельцем более чем 95% акций ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» являлся Бачурин С.М., требование о выкупе акций с приложением соответствующих документов должно быть направлено истцом указанному лицу.

Требование действующего законодательства истцом не выполнено. Письмо от 25.10.2006г. направлено в адрес ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат». При этом, указанное письмо по содержанию не соответствовало требованиям ст.84.7 ФЗ «Об акционерных обществах», являлось неконкретным, условие выкупа акций ставилось в зависимость от предоставления отчета оценщика по определению цены акций.

Заявление истца о выкупе акций от 15.11. 2006г., адресованное Бачурину С.М., как владельцу более чем 95% акций, аналогично по содержанию письму от 25.10.2006г, адресованному на имя Совета Директоров ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат».

Письмо от 11.07.2007г. на имя Генерального директора ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» о выкупе акций адресовано юридическому лицу при отсутствии приложения документов, предусмотренных ст.84.7ФЗ «Об акционерных обществах».

Кроме того, согласно информации о продажах миноритарных пакетов акций ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» ( приложение № 3 к отчету оценщика) ответчик приобретал акции в мае 2006 года, тогда как заявление истца о выкупе датировано 11.07.2007г., что превышает установленный п.3 ч.6 ст.7 Федерального закона от 05.01.2006г. №7-ФЗ шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не доказал направление требования ответчику о выкупе акций в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных общества». Следовательно, отсутствовали правовые основания определения цены выкупаемых акций согласно п.3 части 6 статьи 7 ФЗ от 05.01..2006г.№7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты РФ».

Основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ приуменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 7097, 43 руб. возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 167-170,171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска отнести на заявителя.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 7097, 43 руб. излишне оплаченной госпошлины по иску по квитанции от 23.04.2008г.№ 0004.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование.

Судья Л. М. Шефер

Арбитражного суда

Кемеровской области