Судебная власть

Решение от 01 октября 2008 года № А27-1026/2008. По делу А27-1026/2008. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Кемерово Дело № А27- 1026/2008-2

«01» октября 2008 г.

Резолютивная часть решения оглашена : «01» октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен : «01» октября 2008 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Петраковой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Петраковой С.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шу Ф.И.О. г. Мариинск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск

о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск от 21.11.2007 № 721

при участии :

от заявителя – Митрохин Б.А.- представитель, доверенность от 10.01.2008 № 98; Шунайлова С.А. – предприниматель, Свидетельство о государственной регистрации от 20.10.2004 Серия 42 № 002523098

от налогового органа – не явился

Установил:



индивидуальный предприниматель Ш Ф.И.О. (Свидетельство о государственной регистрации от 20.10.2004 Серия 42 № 002523098), г. Мариинск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 721 от 21.11.2007.

Определением суда от 03.03.2008 производство по делу было приостановлено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 28.08.2008 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 11.09.2008 рассмотрение спора откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам предлагалось составить подробный расчет сумм налогов, пеней, штрафных санкций, указанных в оспариваемом требовании, исходя из видов налогов и составов налоговых правонарушений.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (о чем свидетельствует подпись представителя в протоколе судебного заседания от 11.09.2008) налоговый орган в судебное заседание представителя не направил, возражений против рассмотрения спора без участия представителя не заявил.

Определение суда от 11.09.2008 не исполнено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается в отсутствии представителя налогового органа.

Представитель заявителя в судебном заседании, сославшись на вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2008 по делу № А 27-140/2008-2, поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель налогового органа в судебном заседании от 11.09.2008 г., не оспаривая доводов заявителя, пояснил, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2008 по делу № А 27-140/2008-2 Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск от 02.11.2007 № 21 признано недействительным в части, поэтому полагал, что оспариваемое требование в части законно и обоснованно.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении спора, изучив письменные материалы и обстоятельства дела, суд

Установил:

Налоговым органом в адрес предпринимателя направлено требование № 721 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2007, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу всего на сумму в размере 428 758 руб. 66 коп., пени по данным налогам на сумму в размере 31 281 руб. 21 коп., и штрафные санкции на общую сумму в размере 280 377 руб.

Требование № 721 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2007 выставлено налоговым органом на основании решения инспекции «о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности» от 02.11.2007 № 21, которым налогоплательщику доначислены : налог на добавленную стоимость в сумме 96 407 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 26 041 руб., единый социальный налог в сумме 21 149 руб. 66 коп., единый налог на вмененный доход в сумме 285 161 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 14 659 руб. 92 коп., по налогу на доходы физических лиц в 10 052 руб. 86 коп., по единому социальному налогу в размере 4 253 руб. 78 коп., по единому налогу на вмененный доход в размере 8 122 руб. 15 коп., и штрафные санкции, в том числе по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 24 658 руб. 80 коп., за не уплату налога на доходы физических лиц в сумме 5208 руб. 20 коп., за неуплату единого социального налога в размере 4 229 руб. 90 коп., за неуплату единого налога на вмененный доход в размере 56 973 руб. 40 коп., по п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за не представление деклараций по налогу на добавленную стоимость в размере 114 267 руб. 60 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере сумме 34 094 руб. 30 коп., по единому социальному налогу в размере 57 596 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в сумме 13000 руб.

Данное Решение было оспорено налогоплательщиком в судебном порядке.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2008 по делу № 27-140/2008-2 заявление индивидуального предпринимателя Шу Ф.И.О. г. Мариинск удовлетворено в части.



Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск № 21 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 96407 руб., начисления соответствующих пени за нарушение срока уплаты НДС и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, по п.1, 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 26041 руб., начисления соответствующих пени за нарушение сроков уплаты НДФЛ, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ, по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ, доначисления единого социального налога в сумме 21149 руб. 66 коп., начисления соответствующих пени по ЕСН, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по ЕСН, начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в сумме 13000 руб.

В остальной части требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что обстоятельства, положенные в основу выводов об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления обществу, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 96 407 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 26 041 руб., единого социальный налога в сумме 21 149 руб. 66 коп., пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 14 659 руб. 92 коп., по налогу на доходы физических лиц в 10 052 руб. 86 коп., по единому социальному налогу в размере 4 253 руб. 78 коп., и штрафных санкций, в том числе по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 24 658 руб. 80 коп., за не уплату налога на доходы физических лиц в сумме 5 208 руб. 20 коп., за неуплату единого социального налога в размере 4 229 руб. 90 коп., по п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за не представление деклараций по налогу на добавленную стоимость в размере 114 267 руб. 60 коп., по налогу на доходы физических лиц в размере сумме 34 094 руб. 30 коп., по единому социальному налогу в размере 57 596 руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок документов и иных сведений в сумме 13000 руб. и обоснованности доначисления налоговым органом единого налога на вмененный доход в сумме 285 161 руб., пеней по единому налогу на вмененный доход в размере 8 122 руб. 15 коп., штрафных санкций за неуплату единого налога на вмененный доход в размере 56 973 руб. 40 коп., были установлены судом по делу № А27-140/2008-2, что не оспорено налоговым органом, то, данные обстоятельства при рассмотрении спора по настоящему делу не устанавливаются вновь.

При таких обстоятельствах, у инспекции отсутствовали законные основания для вынесения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 721 от 21.11.2007 в части задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу на общую сумму в размере 143 597 руб. 66 коп., пеней по данным налогам на общую сумму в размере 28 966 руб. 56 коп., налоговых санкций на общую сумму в размере 223 403 руб. 60 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со ст. ст. 110 - 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. При исчислении размера судебных расходов относимых на стороны суд исходит из того, что рассматриваемые требования относятся к требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 110, 111, 167 - 170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Требования индивидуального предпринимателя Шу Ф.И.О. (Свидетельство о государственной регистрации от 20.10.2004 Серия 42 № 002523098), г. Мариинск удовлетворить в части.

Признать незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 721 от 21.11.2007 в части задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу на общую сумму в размере 143 597 руб. 66 коп., пеней по данным налогам на общую сумму в размере 28 966 руб. 56 коп., налоговых санкций на общую сумму в размере 223 403 руб. 60 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск в пользу индивидуального предпринимателя Шу Ф.И.О. (Свидетельство о государственной регистрации от 20.10.2004 Серия 42 № 002523098), г. Мариинск судебные расходы по уплате госпошлины в размере 90 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.Е.Петракова