Судебная власть

Постановление апелляции от 01.10.2008 №А04-9052/2004. По делу А04-9052/2004. Российская Федерация.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Хабаровск

01 октября 2008 года № 06АП-А04/2008-1/3191

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

без участия в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на определение от 22 июля 2008 года по делу № А04-9052/04-17/273

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Стовбун А.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
о выдаче дубликата исполнительного листа



Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Амурской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А04-9052/04-17/273 в связи с его утратой.

Определением от 22.07.2008 Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с судебным актом, ИП Казанцева Н.В. обжаловала его в апелляционную инстанцию как необоснованно принятый. Считает, что доказательством утраты документа является объяснительная записка ее сотрудницы и объявление в газете.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2005 по делу № А04-9052/04-17/273, вступившим в силу с 13.02.2005, оставленным без изменений Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа Постановлением от 12.04.2005, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано в возмещение убытков 277 507, 80 руб. Выдан исполнительный лист 12.12.2006 № 95464011401, который был направлен взыскателем в Минфин России.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации исполнительные документы, выданные на основании судебных актов по искам к Российской Федерации, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. В имеющихся в деле письмах Минфина России от 11.01.2008 № 08-05-14/73, от 14.05.2007 № 08-05-14/3400 (л.д. 39, 40) подтверждается, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 12.01.2005, о взыскании 277 507, 80 руб. возвращен взыскателю без исполнения.

По договору уступки прав от 08.11.2007 и акта приема-передачи от муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» к ИП Казанцевой Н.В. перешло право требования по делу № А04-9052/04-17/273 со «всеми имеющимися у него документами, удостоверяющими право». Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.03.2008 произведена замена взыскателя на ИП Казанцеву Н.В.

Указанный выше исполнительный лист 09.05.2008 был утерян сотрудницей ИП Казанцевой Н.В., что послужило основанием для обращения в суд о выдаче его дубликата.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

В силу части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В пункте 4 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Исполнительный лист возвращен из Минфин России без исполнения 14.05.2007. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению согласно части 2 статьи 323 АПК РФ, 27.06.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

ИП Казанцева Н.В. подтверждает утрату исполнительного листа объяснительной сотрудницы от 19.05.2008 о том, что 09.05.2008 из офиса взята папка с документами с подлинным исполнительным листом, которая оставлена в маршрутном такси под сиденьем, т.к. её отвлекли. Номер автомобиля сотрудница не запомнила (л.д.41). В доказательство предъявляется объявление в газете от 14.06.2008 о том, что «утеряна папка с документами» (л.д.30). Из публикации объявления через месяц после пропажи не следует, что в папке находился исполнительный лист. Иных действий для поиска взыскатель не совершал. ИП Казанцевой Н.В. не были предприняты меры по обеспечению сохранности исполнительного листа, т.к. имелся к нему свободный доступ других лиц. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав связана с разумностью действий, однако ИП Казанцева Н.В. осмотрительности не проявила.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и с позиции допустимости, достаточности, апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.



Расходы по государственной пошлине возлагаются на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 22 июля 2008 года по делу № А04-9052/04-17/273 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Ф.И.О. государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением № 37 от 18.08.2008 в размере 1 000 рублей из федерального бюджета. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий Л.Г.Малышева

Судьи И.В.Иноземцев

С.Б.Ротарь