Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А07-9450/2008. По делу А07-9450/2008. Республика Башкортостан.

Решение г. Уфа

01 октября 2008 года Дело № А07-9450/2008-Г-СЛВ

Резолютивная часть решения от 23.09.2008г. Решение изготовлено в полном объеме 01.10.2008г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Салиевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Профсоюзной организации ООО «Трест «Салаватстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РБ», г. Салават

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Салаватстрой», г. Салават

о взыскании 301 691 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: Липатова И.М., доверенность б/н от 10.06.2008г.;

от ответчика: не присутствовали.

Профсоюзная организация ООО «Трест «Салаватстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РБ» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Салаватстрой» 301 691 руб. 25 коп.

Согласно исковому заявлению, материально-правовым требованием является требование о взыскании профсоюзных взносов, удержанных из заработной платы работников ответчика, но не перечисленных в профсоюзную организацию.

Основанием иска истец указал несоблюдение ответчиком ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

Представитель истца иск поддержал, в материалах дела представлен акт сверки, подписанный сторонами. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.



Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца

суд Установил:

Как следует из материалов дела, истец заре Ф.И.О. профсоюзной организации Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Салаватстрой», является юридическим лицом, входящим в структуру общественной организации «Профессиональный союз работников строительства и промышленности строительных материалов Республике Башкортостан» и действующим на основании устава этой общественной организации.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств. Согласно п. 11.8 коллективного договора Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Салаватстрой» на 2008-2009 гг. ответчик обеспечивает, одновременно с выплатой заработной платы и при наличии письменных заявлений работников, удержание профсоюзных взносов в размере 1% от заработной платы работников и перечисляет их на расчетный счет профсоюзной организации ООО «Трест «Салаватстрой».

Согласно акту сверки между сторонами спора, подписанному как главными бухгалтерами, так и руководителями данных юридических лиц задолженность по профсоюзным взносам за период с 01.01.2007 г. по 30.04.2008 г. составляет 301 691,25 руб.

Поскольку ответчик удерживал из зарплаты работников, но не перечислял профсоюзу членские взносы, у истца возникло право требовать взыскания с ответчика профсоюзных взносов в судебном порядке.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2008г. по делу № А07-6816/2008-Г-НЛВ в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными им в Информационном письме от 30.12.2004 г. № 87 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» исполнительные и платежные документы о взыскании с работодателей в пользу профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников исполняются в очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения исполнительных и платежных документов о взыскании с работодателя в пользу работников сумм заработной платы. При осуществлении процедур банкротства суммы членских профсоюзных взносов из заработной платы работников должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, предусмотренный статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, на данные суммы не распространяется. Такая задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку членские профсоюзные взносы не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя и при осуществлении процедур банкротства должны перечисляться работодателем на счет профсоюзной организации в очередности, установленной для выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом обоснованности заявленных требований.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования Профсоюзной организации ООО «Трест «Салаватстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РБ», г. Салават удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Салаватстрой», как работодателя, в пользу Профсоюзной организации ООО «Трест «Салаватстрой» профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Республике Башкортостан членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, в сумме 301 691 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест «Салаватстрой» в доход Федерального бюджета 7 533 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В.Салиева