Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А28-8385/2008. По делу А28-8385/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров

01 октября 2008 года

Дело № А28-8385/2008-335/33

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2008 года

В полном объеме Решение изготовлено 01октября 2008 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихарева С.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихалеевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью “Промстройимпекс“

о взыскании 429 020 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Баталова Н.Ю. - представитель по доверенности от 01.11.2007 г.,

от ответчика – не явился,

Установил:



Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промстройимпекс» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. и пени в сумме 429 020,86 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 406 928,24 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 365 595,26 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 41 332,98 руб.); пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 22 092,62 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 18 351,11 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3741,51 руб.)

В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2007 г. в сумме 22 092,62 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 18 351,11 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 3741,51 руб.) От взыскания остальной части недоимки по страховым взносам представитель заявителя отказывается в связи с уплатой суммы задолженности ответчиком, просит прекратить производство по делу в данной части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ заявителя от иска и прекращает производство по делу в данной части.

Ответчик направил отзыв на заявление, в котором сообщает об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 406 928,24 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление.

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд Установилследующее.

Согласно подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.01 г. (далее – Закон РФ № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона РФ № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статьях 22 – 24 Закона РФ № 167-ФЗ.

Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2007 г. ответчиком не исполнена, что подтверждается представленными заявителем документами: информацией от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2007 г. обществом с ограниченной ответственностью «Промстройимпекс», реестрами поступления платежей страхователей за период с 01.01.2008 г. по 26.09.2008 г.

Ответчику направлено требование № 5733 от 11.07.06.2008 г. для добровольной уплаты в срок до 27.07.2008 г. задолженности по страховым взносам за 2007 г. и пени. Данное требование ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

В связи с тем, что требование добровольно не выполнено, заявитель просит в соответствии со статьями 6, 14, 22, 24, 25, 26 Закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.07 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» взыскать с ответчика 22 092,62 пени, в том числе:

18 351,11 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии;

3741,51 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.



Согласно пункта 1, пункта 2, пункта 4 статьи 26 Закона РФ № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Закона РФ № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. В силу пункта 6 статьи 26 Закона РФ № 167-ФЗ сумма пени уплачивается одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме.

Таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.

По представленным заявителем расчетам сумма пени, начисленная за период с 22.04.2008 г. по 11.07.2008 г., и подлежащая взысканию в соответствии со статьей 26 Закона РФ № 167-ФЗ, составляет 22 092,62 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ установлен, расчет пени ответчиком не оспорен и соответствует действующему законодательству, приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании указанной суммы пени подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования заявителя удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, пунктом 1 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области - удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Промстройимпекс“ (610030, Кировская область, г. Киров, улица Филатова, 12,1, ИНН 4345026230) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 22092,62 руб. (двадцать две тысячи девяносто два руб. 62 коп.), в том числе:

18351,11 руб. (восемнадцать тысяч триста пятьдесят один руб. 11 коп.) – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за 2007 г.;

3741,51 руб. (три тысячи семьсот сорок один руб. 51 коп.) – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии за 2007 г., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 883,70 руб. (восемьсот восемьдесят три руб. 70 коп.) .

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.М. Вихарева