Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А29-5589/2008. По делу А29-5589/2008. Республика Коми.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, тел.(факс) 44-16-90, http://komi.arbitr.ru

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц ии

Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-5589/2008

01 октября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

01 октября 2008 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тренькиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тренькиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод», г. Сыктывкар

к индивидуальному предпринимателю П Ф.И.О. с. Палевицы Сыктывдинского района

о взыскании долга и неустойки

при участии представителя:



от истца: Косолапова С.А. – по доверенности № 58 от 06.08.2008 г.

Установил:

ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю П Ф.И.О. о взыскании 4 327 руб. 50 коп. долга и 476 руб. 03 коп. неустойки по договору поставки продукции № 00-356 от 08.06.2007 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

08 июня 2007 г. ОАО «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (покупатель) заключили договор поставки продукции № 00-356, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ликероводочные изделия, слабоалкогольные коктейли, кондитерские изделия, иную продукцию (товар), вид, ассортимент, количество, стоимость которой определяются согласно заказу покупателя, а также в соответствии с заказами, согласованными впоследствии между сторонами в течение срока действия договора и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. Договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из пункта 3.1. договора следует, что поставка продукции производится партиями согласно заявке покупателя, которая предоставляется посредством письма, факсимильной связи, электронной почты не позднее, чем за 24 часа до момента отгрузки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 4 327 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № К08-1896 от 21.03.08 г., подписанной представителем ответчика по доверенности от 08.02.08 г. Дорониной В.А. и скрепленной печатью индивидуального предпринимателя Потолициной А.В.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.1. договора оплата поставленной продукции осуществляется покупателем по безналичному расчету в течение 14 дней с момента отгрузки.

Истец выставил к оплате счет-фактуру № К08-1896 от 21.03.08 г. на сумму 4 327 руб. 50 коп.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 327 руб. 50 коп.

Претензией от 09.06.2008 г. истец предложил ответчику добровольно перечислить сумму долга и неустойки до 20.06.2008 г.



Поскольку ответчик данное требование истца не исполнил, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга, в связи чем с ответчика подлежат взысканию 4 327 руб. 50 коп. долга.

В силу пункта 4.2. договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 04.04.2008 г. по 24.07.2008 г. из расчета 0,1 % составляет 476 руб. 03 коп., данный расчет судом принимается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 476 руб. 03 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский ликеро-водочный завод» 4327 руб. 50 коп. долга, 476 руб. 03 коп. пени и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Н.Д. Тренькина