Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А29-5565/2008. По делу А29-5565/2008. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар

30 сентября 2008 года Дело № А29-5565/2008

(дата оглашения резолютивной части решения)

01 октября 2008 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тренькиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тренькиной Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сыктывкар», г. Сыктывкар

о взыскании долга и неустойки

Установил:

ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Сыктывкар» о взыскании 5508 руб. 48 коп. долга и 139 руб. 34 коп. пени по договору об оказании услуг связи «Билайн» № 118367471 от 14.07.2006 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.



14 июля 2006 г. ОАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «Торговый дом «Сыктывкар» заключили договор № 118367471 об оказании услуг связи «Билайн», согласно которому оператор обязался оказывать абоненту услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а абонент обязался в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги связи.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6.2.2.3. договора за предоставленные услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета, которые должны быть оплачены абонентом в течение 25 дней после их выставления.

За предоставленные услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом истец выставил для оплаты счета-фактуры № 100039043933 от 15.06.2007 г., № 100039670490 от 15.07.2007 г., № 100040579376 от 25.08.07 г. на общую сумму 5 508 руб. 48 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в заявленном размере подтверждается представленными доказательствами, данными административно-биллинговой системы истца, содержащие сведения об абонентах, длительности и частоте использования ответчиком системы связи истца по предоставленным ему номерам.

Ответчик в нарушение условия договора оплату счетов не произвел, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 5 508 руб. 48 коп.

Претензией от 18.06.2008 г. истец предложит ответчику добровольно перечислить сумму 5647 руб. 82 коп. в течение семи дней с момента получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не исполнил данное требование, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства погашения задолженности и возражения относительно суммы долга и факта оказания услуг ответчиком не представлены, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой платежей с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 6.2.2.7 договора, в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно расчету истца за период просрочки составляет 139 руб. 34 коп. и подлежит взысканию с ответчика.



Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сыктывкар» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» 5508 руб. 48 коп. долга, 139 руб. 34 коп. пени и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Н.Д. Тренькина