Судебная власть

Решение от 01.10.2008 №А29-4738/2008. По делу А29-4738/2008. Республика Коми.

Решение

г.Сыктывкар

01 октября 2008 года Дело № А29-4738/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вакулинской М.В.

рассмотрев в судебном заседании 24 сентября 2008 года дело по иску:

муниципального унитарного предприятия «Инта-жилкомхоз», г. Инта

к Жилищно-строительному кооперативу «Горняк», г. Инта

о взыскании 58833 руб. 34 коп. долга

при участии в заседании:

от истца: Станкевич А.А. – конкурсный управляющий, ВД г.Сыктывкара 26.11.2001г.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Инта-жилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Горняк» о взыскании 58833 руб. 34 коп. долга по договору №215 от 01.09.2005 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Копия определения направлялась ответчику по юридическому адресу, правильность которого подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.08.2008 г., а также по иному указанному истцом почтовому адресу. Обе направленные копии возвращена в арбитражный суд с отметкой о невручении по истечении срока хранения.



На основании п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 1 сентября 2005 года был заключен договор №215 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого МУП «Инта-жилкомхоз» (водоснабжающая организация) отпускает Жилищно-строительному кооперативу «Горняк» (абонент), а последний – принимает и оплачивает поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в объеме, количестве и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он действует с 1 сентября по 31 августа 2005 года и считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении. В соответствии с данным условием действие договора продолжено и на 2007 год.

За оказанные услуги по указанному договору истец ежемесячно выставлял счета-фактуры для оплаты коммунальных услуг, в том числе за период с июня по сентябрь 2007 года на общую сумму 74781 руб. 22 коп., в том числе следующие:

№2704 от 29.06.2007 г. на сумму 19330 руб. 73 коп.;

№3084 от 31.07.2007 г. на сумму 19184 руб. 83 коп.;

№3584 от 31.08.2007 г. на сумму 18187 руб. 93 коп.;

№3922 от 30.09.2007 г. на сумму 18169 руб. 74 коп.;

№3925 от 30.09.2007 г. на сумму -92 руб. 01 коп.

Истец указывает, что оплата данных счетов произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 58833 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика на основании статей 309, 393, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 3 договора оплата ответчиком за поставленную воду и принятые стоки производится ежемесячно на основании платежных документов, предъявленных к оплате энергоснабжающей организацией. Расчет производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке.



В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты приема-передачи. За июнь 2007 года, а также за август и сентябрь 2007 года данные акты подписаны руководителем ответчика и скреплены печатью ЖСК «Горняк». Акт №3084 от 31.07.2007 г. не содержит сведений о подтверждении факта оказания услуг в июле 2007 г. - отсутствует печать организации – заказчика и подпись ответственного исполнителя.

Представленные в дело счета-фактуры также не содержат сведений об их принятии ответчиком.

В материалах дела имеется акт сверки по состоянию на 01.10.2007 г., которым ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 67855 руб. 94 коп. Однако из содержания данного акта не следует, в связи с неоплатой каких счетов образовалась признанная сумма долга.

Представленная копия справки – расчета к счету за июль 2007 года о потреблении холодной воды ЖСК «Горняк», на основании которой определены объемы поставленной воды и принятых стоков, носит односторонний характер и подписана инженером абонентского отдела Изотовой Н.А.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказан факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в июле 2007 года на сумму 19184 руб. 83 коп., предъявленную к оплате по счету-фактуре №3084 от 31.07.2007 г.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты оказанных услуг.

Таким образом, суд признает доказанным требование о взыскании с ответчика 39648 руб. 51 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Горняк» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Инта-жилкомхоз» 39648 руб. 51 коп. задолженности. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Горняк» в доход федерального бюджета 1526 руб. 41 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Инта-жилкомхоз» в доход федерального бюджета 738 руб. 59 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Вакулинская М.В.