Судебная власть

Решение от 06.06.2008 №А78-1890/2008. По делу А78-1890/2008. Читинская область.

Решение

г. Чита Дело № А78-1890/2008

С1-3/63

« 06» июня 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус»

к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Сретенская Центральная районная больница»



о взыскании 10500 руб.

при участии в заседании:

от истца – Кривошея Н.Г., представитель по доверенности от 30.04.2008 г.

от ответчика – не было

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось с требованием к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Сретенская Центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору поставки №НВН-1561-ПВК от 02.11.07г. в сумме 10500 руб.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что по договору №НВН-1561-ПВК от 02.11.07г. истец поставил ответчику товар на сумму 10500 руб. по товарным накладным №НВН-001563 и №НВН-001564 от 02.11.07г. Однако оплата за полученный товар ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность составляет 10500 руб.

Ответчик в отзыве на иск сумму долга не оспорил, указав, что обязательства по оплате товара не исполнены в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный



суд Установил:

Между ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» (поставщик) и МЛПУ «Сретенская Центральная районная больница» (покупатель) был заключен договор №НВН-1561-ПВК от 02.11.07г. на поставку товара в количестве и ассортименте, согласованных в спецификации к договору на общую сумму 10500 руб.

Как видно из материалов дела, по расходным накладным №НВН-001563 и №НВН-001564 от 02.11.07г. представитель ответчика по доверенности №309 от 01.09.07г. получил у истца товар (медицинское оборудование) на сумму 10500 руб.

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.4 договора от 02.11.07 г. установлено, что покупатель оплачивает до 05 декабря 2007 г.

Ответчик надлежаще обязательства по договору не исполнил, полученный товар до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга 10500 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,486 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением учреждения. Однако документы, подтверждающие имущественное положение учреждения, суду не представлены, и оснований для уменьшения размера госпошлины по ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Сретенская Центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренч Ф.И.О. долг 10500 руб. и расходы по госпошлине 500 руб., всего 11000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Шеретеко Н.Ю.